作者skychen101 (~天空~)
看板Examination
標題[課業] 一題民法總則疑問:
時間Sat Jun 15 23:26:37 2013
案例如下:甲18歲，經父母同意後與乙訂立僱傭契約，至乙經營之汽車行擔任業務員
，甲因業績突出，另一車商丙有意挖角，甲於是自行決定與乙合意終止契約，並與丙
訂立僱傭契約，問甲與乙合意終止僱傭契約效力為何?以及甲與丙訂立之僱傭契約效力?
書上解答如下:甲與乙合意終止僱傭契約-->13條第2項-->77條本文-->85條(有效)
甲與丙訂立之僱傭契約 -->13條第2項-->77條本文-->85條(有效)
---------------------------------------------------------------------------
我的疑問在於:
甲與乙訂立之僱傭契約是事先經其父母同意故依77條本文有效並無疑問
依85條規定，法代允許獨立營業，限制行為能力人關於其營業，有行為能力
此處允許獨立營業不是只在於甲與乙之僱傭契約嗎?
為何甲自行終止與乙之僱傭契約 還有甲與丙訂立僱傭契約 不用考慮79條呢?
以上問題麻煩各位了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.226.221
1F：推 confident:法代允許獨立營業內容是去汽車行擔任業務員... 06/15 23:38
2F：→ confident:所以甲當業務員關於車行業務，跟誰買賣，到誰那推銷. 06/15 23:40
3F：→ confident:即法代同意的是概括同意當業務員這件事，跟乙或丙均同 06/15 23:41
4F：→ confident:甚至甲為了增加銷售知識，訂一年份汽車雜誌，亦屬85範圍 06/15 23:44
5F：推 roder:意思就是法代同意的是從事業務員 並不是只能在乙那邊工作 06/15 23:45
6F：→ rodey:樓上，認親喔 06/15 23:50
7F：→ qjackalq:我也有疑問，但甲跟丙的契約不也是要法代同意才算有效嗎 06/15 23:59
8F：推 bowcacayy:如果你覺得他解的不合理你就附理由另作新解，坦白說很多 06/16 00:54
9F：→ bowcacayy:補習班擬答，都蠻有問題的，以這題來說，我會這樣解 06/16 00:55
10F：→ bowcacayy:85條的授權必須判斷限度為何，是否在得預見之範圍內， 06/16 00:55
11F：→ bowcacayy:本題父母所允許者應是針對與乙間之僱傭契約，以及針對系 06/16 00:56
12F：→ bowcacayy:爭契約衍生出的業務行為，此部分才有85條之適用。 06/16 00:56
13F：→ bowcacayy:而非允許甲「成為一個汽車業務員」的身分、「終止契約」 06/16 00:57
14F：→ bowcacayy:、「跳槽」，這等於是變相的賦與甲提早得到行為能力，概 06/16 00:58
15F：→ bowcacayy:括授權逾越84、85所允許之範圍應論與71條而無效。 06/16 00:58
16F：→ bowcacayy:小結：甲乙間合意終止契約為有效(85)，甲丙僱傭效力未定 06/16 00:59
17F：→ bowcacayy:另外，合意終止契約我判定是有效，因此部分可能得預見。 06/16 01:06
18F：→ bowcacayy:再來，如果父母要主張小孩終止契約不在他們允許範圍， 06/16 01:08
19F：→ bowcacayy:也會因為85但書，不得對抗善意第三人，結論還是有效。 06/16 01:08
20F：→ skychen101:感謝各位的說明~ 06/16 14:07
21F：推 qjackalq:感謝B大 原來我的解釋也是可以通 06/16 15:47