作者now5978 (峱五告機八)
看板Examination
標題[問題] 政黨的問題
時間Sat Jun 8 13:13:16 2013
政治學書都會寫
政黨林立 會造成政府不穩定
不讀過政治學的人也會
可是再讀過政治學後 我被稿混了
因為政黨又可從向心式競爭 離心式競爭
或者柔性政黨 剛性政黨 去看 或其它特徵去看
政黨林立 ....不一定代表政府不穩定
那選擇考出來
我要認定是錯還是對= =
此外申論如果按照這些點寫下去 又好像自打嘴巴..
可是這些又是基本必寫的點= =
有人可以指出我的盲點嗎 謝謝><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.202.99
※ 編輯: now5978 來自: 36.233.202.99 (06/08 13:14)
1F：推 Archi821:因為有聯合政府的可能性啊，也可以協商 06/08 13:32
2F：推 MJdavid:請用[課業]標題分類 置底文有修改教學 感謝 06/08 13:34
3F：推 care123:其實在上課時,有些老師都會抱怨選擇提出的題目很矛盾之類 06/08 13:50
4F：→ care123:的...所以有時候很無奈選擇題就要用選擇題的方法去選... 06/08 13:50
5F：→ care123:申論就要換申論的方法寫... 06/08 13:51
※ 編輯: now5978 來自: 36.233.206.20 (06/08 17:26)
6F：推 qazqqaazz:政治學是社會科學，所以觀點不同當然沒有絕對答案XDDD 06/08 22:15
7F：→ qazqqaazz:選擇還是依題意選答案，申論也要看題目問啥才能寫，寫錯 06/08 22:16
8F：→ qazqqaazz:方向，分數不高倒是～y 06/08 22:16
9F：→ s97420023:就多黨林立而言 確實會造成政府不穩定 從台灣的經驗來談 06/09 00:31
10F：→ s97420023:確實如此 2000~2008年就是很典型的多黨體系 06/09 00:32
11F：→ s97420023:立法院沒有團結的多數聯盟(或多數黨)來監督民進黨政府 06/09 00:33
12F：→ s97420023:再加上扁可以以總統任命行政院長不需國會同意依據自己 06/09 00:34
13F：→ s97420023:主觀偏好任命和己同黨的人士擔任行政院長而形成少數執政 06/09 00:35
14F：→ s97420023:少數執政 藍綠嚴重對立延伸到國會上的政黨惡鬥 06/09 00:37
15F：→ s97420023:所以行政部門提出的法案遲遲不能通過 或遭擱置或遭否決 06/09 00:38
16F：→ s97420023:這就是多黨林立多黨體系使政府不穩定的例子 06/09 00:39
17F：→ s97420023:但在德國 就不是這樣了 德國近幾次的國會大選都沒一個黨 06/09 00:39
18F：→ s97420023:可以單獨過半 亦即沒有一黨過半單獨組閣故組成聯合政府 06/09 00:41
19F：→ s97420023:聯合政府的目的就是要解決少數政府會出現的僵局 06/09 00:43
20F：→ s97420023:讓政府在運作上可以更加穩定 也能提升政府施政效率 06/09 00:45
21F：→ s97420023:但也有學者認為聯合政府會帶來政治不穩定 政府施政不彰 06/09 00:46
22F：→ s97420023:因為聯合就是有共同利益 要去分享職位 不能獨自整碗端去 06/09 00:47
23F：→ s97420023:萬一聯合內閣起內鬨而出現分裂危機內閣有隨時垮台可能性 06/09 00:49
24F：→ s97420023:而且聯合政府也可能發生大黨被小黨勒索以要脅分取利益 06/09 00:51
25F：→ s97420023:小黨如果退出聯合內閣那麼聯合政府就會瓦解致使政府垮台 06/09 00:52
26F：→ s97420023:所以聯合政府有其優點也有其缺點 但德國是較正面的例子 06/09 00:54
27F：→ s97420023:如果選擇題考出來 就選相對較妥善的選項不要浪費分數 06/09 00:57