作者now5978 (峱五告机八)
看板Examination
标题[问题] 政党的问题
时间Sat Jun 8 13:13:16 2013
政治学书都会写
政党林立 会造成政府不稳定
不读过政治学的人也会
可是再读过政治学後 我被稿混了
因为政党又可从向心式竞争 离心式竞争
或者柔性政党 刚性政党 去看 或其它特徵去看
政党林立 ....不一定代表政府不稳定
那选择考出来
我要认定是错还是对= =
此外申论如果按照这些点写下去 又好像自打嘴巴..
可是这些又是基本必写的点= =
有人可以指出我的盲点吗 谢谢><
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.202.99
※ 编辑: now5978 来自: 36.233.202.99 (06/08 13:14)
1F：推 Archi821:因为有联合政府的可能性啊，也可以协商 06/08 13:32
2F：推 MJdavid:请用[课业]标题分类 置底文有修改教学 感谢 06/08 13:34
3F：推 care123:其实在上课时,有些老师都会抱怨选择提出的题目很矛盾之类 06/08 13:50
4F：→ care123:的...所以有时候很无奈选择题就要用选择题的方法去选... 06/08 13:50
5F：→ care123:申论就要换申论的方法写... 06/08 13:51
※ 编辑: now5978 来自: 36.233.206.20 (06/08 17:26)
6F：推 qazqqaazz:政治学是社会科学，所以观点不同当然没有绝对答案XDDD 06/08 22:15
7F：→ qazqqaazz:选择还是依题意选答案，申论也要看题目问啥才能写，写错 06/08 22:16
8F：→ qazqqaazz:方向，分数不高倒是～y 06/08 22:16
9F：→ s97420023:就多党林立而言 确实会造成政府不稳定 从台湾的经验来谈 06/09 00:31
10F：→ s97420023:确实如此 2000~2008年就是很典型的多党体系 06/09 00:32
11F：→ s97420023:立法院没有团结的多数联盟(或多数党)来监督民进党政府 06/09 00:33
12F：→ s97420023:再加上扁可以以总统任命行政院长不需国会同意依据自己 06/09 00:34
13F：→ s97420023:主观偏好任命和己同党的人士担任行政院长而形成少数执政 06/09 00:35
14F：→ s97420023:少数执政 蓝绿严重对立延伸到国会上的政党恶斗 06/09 00:37
15F：→ s97420023:所以行政部门提出的法案迟迟不能通过 或遭搁置或遭否决 06/09 00:38
16F：→ s97420023:这就是多党林立多党体系使政府不稳定的例子 06/09 00:39
17F：→ s97420023:但在德国 就不是这样了 德国近几次的国会大选都没一个党 06/09 00:39
18F：→ s97420023:可以单独过半 亦即没有一党过半单独组阁故组成联合政府 06/09 00:41
19F：→ s97420023:联合政府的目的就是要解决少数政府会出现的僵局 06/09 00:43
20F：→ s97420023:让政府在运作上可以更加稳定 也能提升政府施政效率 06/09 00:45
21F：→ s97420023:但也有学者认为联合政府会带来政治不稳定 政府施政不彰 06/09 00:46
22F：→ s97420023:因为联合就是有共同利益 要去分享职位 不能独自整碗端去 06/09 00:47
23F：→ s97420023:万一联合内阁起内哄而出现分裂危机内阁有随时垮台可能性 06/09 00:49
24F：→ s97420023:而且联合政府也可能发生大党被小党勒索以要胁分取利益 06/09 00:51
25F：→ s97420023:小党如果退出联合内阁那麽联合政府就会瓦解致使政府垮台 06/09 00:52
26F：→ s97420023:所以联合政府有其优点也有其缺点 但德国是较正面的例子 06/09 00:54
27F：→ s97420023:如果选择题考出来 就选相对较妥善的选项不要浪费分数 06/09 00:57