應該是考古題，但實在找不到出處， 來源是這裡的23題。 http://tw.myblog.yahoo.com/danhill1127/article?mid=382 甲竊取乙之彰化銀行提款卡，持至該銀行自動櫃員機提款， 得款新台幣五萬元。請問：依據我國刑法之規定及實務之見解， 甲之行為應如何處斷？ （A）甲之行為該當第三百二十條竊盜罪與第三百三十九條之二 自動付款設備詐欺罪，應成立想像競合，從竊盜罪之重罪處斷 （B）甲之行為該當第三百二十條竊盜罪與第三百三十九條之二 自動付款設備詐欺罪，應成立牽連犯，從竊盜罪之重罪處斷 （C）甲之行為該當第三百二十條竊盜罪與第三百三十九條之二 自動付款設備詐欺罪，應成立法條競合，優先適用竊盜罪 （D）甲之行為該當第三百二十條竊盜罪與第三百三十九條之二 自動付款設備詐欺罪，應成立法條競合，優先適用自動付款設備詐欺罪 這題當時考選部給的答案是B， 不過現在牽連犯已經刪除哩~那應該是A還是C呢？ 網路上唯一找到的回答是說想像競合， http://www.lawspace.com.tw/digiBoard/default.asp?ID=21296 不過跟同學討論後覺得應該是法條競合理面的「與罰的後行為」 因為想像競合是一行為觸犯數法益，這是兩行為，應該不是想像競合。 甲偷提款卡是為了領錢， 後面那個領錢的動作使他前面的竊盜有實益，為與法的後行為， 所以應該是 C法條競合， 請問哪個想法才對呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.189.118