应该是考古题，但实在找不到出处， 来源是这里的23题。 http://tw.myblog.yahoo.com/danhill1127/article?mid=382 甲窃取乙之彰化银行提款卡，持至该银行自动柜员机提款， 得款新台币五万元。请问：依据我国刑法之规定及实务之见解， 甲之行为应如何处断？ （A）甲之行为该当第三百二十条窃盗罪与第三百三十九条之二 自动付款设备诈欺罪，应成立想像竞合，从窃盗罪之重罪处断 （B）甲之行为该当第三百二十条窃盗罪与第三百三十九条之二 自动付款设备诈欺罪，应成立牵连犯，从窃盗罪之重罪处断 （C）甲之行为该当第三百二十条窃盗罪与第三百三十九条之二 自动付款设备诈欺罪，应成立法条竞合，优先适用窃盗罪 （D）甲之行为该当第三百二十条窃盗罪与第三百三十九条之二 自动付款设备诈欺罪，应成立法条竞合，优先适用自动付款设备诈欺罪 这题当时考选部给的答案是B， 不过现在牵连犯已经删除哩~那应该是A还是C呢？ 网路上唯一找到的回答是说想像竞合， http://www.lawspace.com.tw/digiBoard/default.asp?ID=21296 不过跟同学讨论後觉得应该是法条竞合理面的「与罚的後行为」 因为想像竞合是一行为触犯数法益，这是两行为，应该不是想像竞合。 甲偷提款卡是为了领钱， 後面那个领钱的动作使他前面的窃盗有实益，为与法的後行为， 所以应该是 C法条竞合， 请问哪个想法才对呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.189.118