作者pili012140 (mike)
看板Examination
標題[考題] 刑法考古題
時間Fri Jun 7 00:47:49 2013
102年身心4等 書記官 刑法概要
某日凌晨，喝得酩酊大醉的甲，在迷糊中走到乙家門口，以為到家了，用手推門進
入客廳後，拿起冰箱之水果來吃，並在沙發上睡著。乙早上要上班時發現熟睡之甲
而將之移送法辦。試分析甲可能涉及之刑事責任。（25 分）
這題爭點在哪??
我的看法
1.侵入住宅 欠缺罪責 並非原因自由行為
2.吃水果 非毀損 依物通常用法非毀損
非竊盜 無故意
非侵占 無故意
這樣對嗎?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.151.133
1F：推 jespershine:我好像在哪裡看過有老師解這題~~好像也是解這樣~沒啥 06/07 01:25
2F：→ jespershine:爭點..很無聊的例子。 06/07 01:25
3F：推 MJdavid:請附上出處 06/07 08:20
※ 編輯: pili012140 來自: 219.70.151.133 (06/07 08:55)
4F：推 Tavoc:為何侵入住宅是欠缺罪責，吃水果卻是無故意呢？邏輯不一貫喔 06/07 11:04
5F：推 jay111101:因為甲以為是他家 06/07 11:14
6F：推 lang0720:侵入住宅也是故意犯吧 沒有侵入故意為什麼要討論罪責 06/07 12:39
7F：推 jay111101:討論罪責是因為甲喝醉了 06/07 12:49
8F：推 jay111101:306構成要件主觀故意，罪責原因階段故意，結果無故意 06/07 13:06
9F：→ jay111101:306只罰故意，所以不成立 06/07 13:07
10F：推 ritado4984:我覺得侵占用無故意有點奇怪 06/07 17:43
11F：推 TJQAZ:這題討論自醉行為，行為人的犯罪行為都具不法行為，在罪責排 06/07 20:15
12F：推 care123:感覺這題是在考自醉行為罰不罰的爭點... 06/09 17:44