作者pili012140 (mike)
看板Examination
标题[考题] 刑法考古题
时间Fri Jun 7 00:47:49 2013
102年身心4等 书记官 刑法概要
某日凌晨，喝得酩酊大醉的甲，在迷糊中走到乙家门口，以为到家了，用手推门进
入客厅後，拿起冰箱之水果来吃，并在沙发上睡着。乙早上要上班时发现熟睡之甲
而将之移送法办。试分析甲可能涉及之刑事责任。（25 分）
这题争点在哪??
我的看法
1.侵入住宅 欠缺罪责 并非原因自由行为
2.吃水果 非毁损 依物通常用法非毁损
非窃盗 无故意
非侵占 无故意
这样对吗?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.151.133
1F：推 jespershine:我好像在哪里看过有老师解这题~~好像也是解这样~没啥 06/07 01:25
2F：→ jespershine:争点..很无聊的例子。 06/07 01:25
3F：推 MJdavid:请附上出处 06/07 08:20
※ 编辑: pili012140 来自: 219.70.151.133 (06/07 08:55)
4F：推 Tavoc:为何侵入住宅是欠缺罪责，吃水果却是无故意呢？逻辑不一贯喔 06/07 11:04
5F：推 jay111101:因为甲以为是他家 06/07 11:14
6F：推 lang0720:侵入住宅也是故意犯吧 没有侵入故意为什麽要讨论罪责 06/07 12:39
7F：推 jay111101:讨论罪责是因为甲喝醉了 06/07 12:49
8F：推 jay111101:306构成要件主观故意，罪责原因阶段故意，结果无故意 06/07 13:06
9F：→ jay111101:306只罚故意，所以不成立 06/07 13:07
10F：推 ritado4984:我觉得侵占用无故意有点奇怪 06/07 17:43
11F：推 TJQAZ:这题讨论自醉行为，行为人的犯罪行为都具不法行为，在罪责排 06/07 20:15
12F：推 care123:感觉这题是在考自醉行为罚不罚的争点... 06/09 17:44