作者Cartier (卡帝亞)
站內Examination
標題[問題] 釋憲的規定
時間Wed Jun 5 11:53:01 2013
釋字第一八五解釋：確定終局裁判所適用之法律或命令，或
其適用法律、命令所
表示之見解，經本院依人民申請解釋認為與憲法意旨不符，
其受不利確定終局裁判者，得以該解釋為再審或非常上訴之
理由。
釋字第五七九解釋：是確定終局裁判本身，或
確定終局裁判適用法律、命令所表
示之見解是否有牴觸憲法之疑義，不在人民申請解釋憲法之
範圍。
因自修法學概論，
對於相關法緒概念不甚了解。
想請教法學達人，
究竟終局裁判依適用法律、命令所表示之見解可否提請釋憲？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.96.159
1F：→ rl1024:自修不懂是正常的，因為這偏訴訟法的關係 06/05 11:59
2F：推 BrightKiller:否 依照579 大法官釋字可變更之前見解 06/05 12:00
3F：→ rl1024:奇怪，我怎麼看到579的解釋不是這樣 06/05 12:05
4F：推 BrightKiller:個人認為 所謂否是指第五條而言 但似乎可依7條聲請統 06/05 12:07
5F：→ BrightKiller:一解釋 條文是指司法院大法官審理案件法 06/05 12:07
6F：→ rl1024:釋字579不是在說財產權徵收的補償問題嗎? 06/05 12:11
7F：→ jwestay:所表示之見解當然不可 06/05 13:14
8F：→ jwestay:對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法 <<可 06/05 13:15
9F：→ jwestay:大法官僅針對抽象的釋憲標的為解釋，不及於個案的、 06/05 13:17
10F：→ jwestay:具體行為、抑或裁判的法律見解之審理 06/05 13:17
11F：推 louis123321:但可以用一些技巧去審法律見解 06/05 13:50
12F：→ Lectured:見解非抽象法規範，不可 06/05 16:22
13F：→ Lectured:但實務上可以用技巧把見解變成條文本身 06/05 16:23
14F：推 MJdavid:請用[課業]標題分類 置底文有修改標題教學 感謝 06/06 07:37