作者Cartier (卡帝亚)
站内Examination
标题[问题] 释宪的规定
时间Wed Jun 5 11:53:01 2013
释字第一八五解释：确定终局裁判所适用之法律或命令，或
其适用法律、命令所
表示之见解，经本院依人民申请解释认为与宪法意旨不符，
其受不利确定终局裁判者，得以该解释为再审或非常上诉之
理由。
释字第五七九解释：是确定终局裁判本身，或
确定终局裁判适用法律、命令所表
示之见解是否有抵触宪法之疑义，不在人民申请解释宪法之
范围。
因自修法学概论，
对於相关法绪概念不甚了解。
想请教法学达人，
究竟终局裁判依适用法律、命令所表示之见解可否提请释宪？
谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.96.159
1F：→ rl1024:自修不懂是正常的，因为这偏诉讼法的关系 06/05 11:59
2F：推 BrightKiller:否 依照579 大法官释字可变更之前见解 06/05 12:00
3F：→ rl1024:奇怪，我怎麽看到579的解释不是这样 06/05 12:05
4F：推 BrightKiller:个人认为 所谓否是指第五条而言 但似乎可依7条声请统 06/05 12:07
5F：→ BrightKiller:一解释 条文是指司法院大法官审理案件法 06/05 12:07
6F：→ rl1024:释字579不是在说财产权徵收的补偿问题吗? 06/05 12:11
7F：→ jwestay:所表示之见解当然不可 06/05 13:14
8F：→ jwestay:对於确定终局裁判所适用之法律或命令发生有抵触宪法 <<可 06/05 13:15
9F：→ jwestay:大法官仅针对抽象的释宪标的为解释，不及於个案的、 06/05 13:17
10F：→ jwestay:具体行为、抑或裁判的法律见解之审理 06/05 13:17
11F：推 louis123321:但可以用一些技巧去审法律见解 06/05 13:50
12F：→ Lectured:见解非抽象法规范，不可 06/05 16:22
13F：→ Lectured:但实务上可以用技巧把见解变成条文本身 06/05 16:23
14F：推 MJdavid:请用[课业]标题分类 置底文有修改标题教学 感谢 06/06 07:37