作者mu2266 (加油!!)
看板Examination
標題[課業] 民法
時間Mon May 27 18:44:15 2013
[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
下列何種情形，繼承人不喪失對被繼承人之繼承權？
(A) 偽造被繼承人有關繼承之遺囑
(B) 脅迫被繼承人撤回繼承之遺囑
(C) 強制被繼承人之配偶墮胎，而被宣判三年有期徒刑
(D) 對被繼承人之配偶為重大侮辱，而被繼承人聲明不得為其繼承人
答：D
不好意思，這題答案是D，可以解釋一下其中之原因，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.192.108
1F：→ stevenchiang:ABC都會影響到繼承阿 05/27 18:49
2F：→ MrZZ:民法1145 05/27 18:50
3F：→ rl1024:C應該屬於1145第一款的應繼承人 05/27 18:52
4F：→ rl1024:不過這題看的出來法律還是有明顯不足的地方 05/27 18:57
5F：→ rl1024:D這個選項其實應該也要加進去，可是不曉得立法者的思維 05/27 18:59
6F：推 roder:請問樓上 把D列進去的理由是啥?? 05/27 19:38
7F：→ rl1024:難道你的父母都可以侮辱嗎? 05/27 19:44
8F：推 roder:他寫"配偶"又不是寫"父母" 難道你不能罵你兒子的老婆?? 05/27 19:46
9F：推 cmpuck:配偶...搞不好是繼父繼母之類的~ 05/27 19:49
10F：→ rl1024:你兒子的老婆是被繼承人的配偶? 05/27 20:00
11F：推 shamuro:有可能阿...你都不會繼承到你兒子的遺產? 05/27 20:18
12F：→ rl1024:可以繼承兒子的遺產沒錯 05/27 20:22
13F：推 roder:所以我提出的問題應該很合理吧 05/27 21:44
14F：推 jerry1214:可是雙方人格是分立的 且１１４５的規定看起來 05/27 22:00
15F：→ jerry1214:是有侵害到繼承權的情況下才會失權 05/27 22:01
16F：→ jerry1214:所以才沒有將侮辱被繼承人的配偶也加進去 05/27 22:01
17F：→ rl1024:我提出的原因主要是現代的情事會有所變更，在早期也許不會 05/27 23:52
18F：→ rl1024:這種情形，可是隨著時代的演變，說不定會發生此種情形 05/27 23:53
19F：→ rl1024:當然我提出的論點是在於對直系血親尊親屬之間有所侮辱的情 05/27 23:57
20F：→ rl1024:形而言 05/27 23:57
21F：→ rl1024:所以我覺得1145條第五款所規定的情形還是覺得不夠週延 05/28 00:02