作者mu2266 (加油!!)
看板Examination
标题[课业] 民法
时间Mon May 27 18:44:15 2013
[课业] 国考课业相关问题，非历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
下列何种情形，继承人不丧失对被继承人之继承权？
(A) 伪造被继承人有关继承之遗嘱
(B) 胁迫被继承人撤回继承之遗嘱
(C) 强制被继承人之配偶堕胎，而被宣判三年有期徒刑
(D) 对被继承人之配偶为重大侮辱，而被继承人声明不得为其继承人
答：D
不好意思，这题答案是D，可以解释一下其中之原因，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.192.108
1F：→ stevenchiang:ABC都会影响到继承阿 05/27 18:49
2F：→ MrZZ:民法1145 05/27 18:50
3F：→ rl1024:C应该属於1145第一款的应继承人 05/27 18:52
4F：→ rl1024:不过这题看的出来法律还是有明显不足的地方 05/27 18:57
5F：→ rl1024:D这个选项其实应该也要加进去，可是不晓得立法者的思维 05/27 18:59
6F：推 roder:请问楼上 把D列进去的理由是啥?? 05/27 19:38
7F：→ rl1024:难道你的父母都可以侮辱吗? 05/27 19:44
8F：推 roder:他写"配偶"又不是写"父母" 难道你不能骂你儿子的老婆?? 05/27 19:46
9F：推 cmpuck:配偶...搞不好是继父继母之类的~ 05/27 19:49
10F：→ rl1024:你儿子的老婆是被继承人的配偶? 05/27 20:00
11F：推 shamuro:有可能阿...你都不会继承到你儿子的遗产? 05/27 20:18
12F：→ rl1024:可以继承儿子的遗产没错 05/27 20:22
13F：推 roder:所以我提出的问题应该很合理吧 05/27 21:44
14F：推 jerry1214:可是双方人格是分立的 且１１４５的规定看起来 05/27 22:00
15F：→ jerry1214:是有侵害到继承权的情况下才会失权 05/27 22:01
16F：→ jerry1214:所以才没有将侮辱被继承人的配偶也加进去 05/27 22:01
17F：→ rl1024:我提出的原因主要是现代的情事会有所变更，在早期也许不会 05/27 23:52
18F：→ rl1024:这种情形，可是随着时代的演变，说不定会发生此种情形 05/27 23:53
19F：→ rl1024:当然我提出的论点是在於对直系血亲尊亲属之间有所侮辱的情 05/27 23:57
20F：→ rl1024:形而言 05/27 23:57
21F：→ rl1024:所以我觉得1145条第五款所规定的情形还是觉得不够周延 05/28 00:02