作者gptomas (gptomas)
看板Examination
標題Re: [課業] 刑法緊急避難問題
時間Tue May 21 02:02:47 2013
※ 引述《ct20502 (傲笑紅塵)》之銘言：
: 板上各位大家好，小弟有一刑法問題請教，還請各位不吝賜教，問題如下︰
: 黑道大哥甲拿槍抵住乙男之太陽穴令其對丙女強制性交，乙照作，丙女抵死不從，
: 並踢傷乙男之生殖器官後逃跑，事後乙男經醫生診斷不能人道。試論甲、乙、丙
: 之刑責。
: 有請板上各位幫小弟解惑，謝謝！
個人思考如下
(一)乙
1.不成立221
a.221= 意圖犯, 意圖滿足性慾
b.乙 無 滿足性慾意圖 構成要件不成立
不再討論 2 3 階
2.乙不成立犯罪
(二)甲
1.間接正犯
犯罪支配論
行為人立於法律上或事實上優越地位
支配他人為 行為工具
除 正犯後正犯 外 被利用人不成立犯罪
2.主觀上 為滿足性慾
而支配他人 實行 性交 行為
3.221 未遂 + 間接正犯
(三)丙
1.278 構成要件
a.不能人道= 身體普遍機能 重大不治 =10IV
b.主觀=故意
c.278 構成要件 該當
2.違法性
a.23= 防衛意思 + 防衛情狀
b.題意 乙乃甲所支配之道具 猶如 甲手足之延伸
丙所面對乃 甲現時之不法侵害=防衛情狀
c.題中 丙 出於防衛自己 性自主權 而為 防衛行為
d.丙=防衛情狀+防衛意思=23,阻卻違法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.85.119
1F：推 noobismeok:我認為221I構成要件該當 05/21 03:17
2F：→ noobismeok:乙對強制性交行為是有認知跟意欲的，不法意圖是存在的 05/21 03:18
3F：→ noobismeok:至於，乙被用生命法益威脅造成之問題，是違法性與罪則 05/21 03:20
4F：→ noobismeok:的問題。 我針對這部分提出我的看法，不一定是對的 05/21 03:21
5F：→ noobismeok:痾，原來並未既遂! 但我認為是強制性交未遂(TD這部分) 05/21 03:23
6F：→ jespershine:面對甲的不法侵害，卻重傷丙?到底是對誰正當防衛??? 05/21 09:03
7F：→ jespershine: 上面打錯，卻可重傷乙?還可正當防衛? 05/21 09:12
8F：→ gptomas:A叫B的狗 去咬C C把狗打死 C是對狗24 還是對A23呢? 05/21 10:17
9F：→ gptomas:狗是 工具 乙也是工具 05/21 10:18
10F：→ jespershine:c打死b的狗，你只能對b主張24，你是毀損b的物， 05/21 10:37
11F：→ jespershine:又不是a的物，a跟本不痛不癢，你對a主張23有何意義 05/21 10:39
12F：→ jespershine:這ㄧ篇你只有標題2觀念是對的，其他觀念都錯。 05/21 10:46
13F：→ jespershine:正當防衛只能對加害人為之，你把利用人當加害人，卻 05/21 10:52
14F：→ jespershine:對被利用人為之?但又對利用人主張正當防衛?這邏輯?? 05/21 10:54
15F：推 jay111101:你對甲當然可以把乙當物，因為甲是間接正犯乙是人之工具 05/21 11:03
16F：推 jay111101:但是你對乙就不能了，因為他是甲的工具，對他人他還是人 05/21 11:05
17F：→ gptomas:面對現時不法侵害 卻只能24 不能23 只因是別人的狗 05/21 17:13
18F：→ jespershine:照g大的邏輯，若我是甲那我叫100隻狗去咬你好了，那 05/21 17:42
19F：→ jespershine:你就對我or狗主張100次正當防違好了，反正死的又不是 05/21 17:44
20F：→ jespershine:我的狗，我又不痛不癢，那100隻的狗主人就算 05/21 17:46
21F：→ jespershine:他們倒楣好了。 05/21 17:46
22F：→ gptomas:100隻狗的主人 用民事 主張權益即可 05/21 18:34
23F：→ gptomas:那若照jes大的邏輯 狗咬我到一半 狗主人突然暴斃 05/21 18:35
24F：→ gptomas:狗當場 從無主物成為無主物 05/21 18:35
25F：→ gptomas:我也當場從24->23 05/21 18:35
26F：→ gptomas:所幸 狗主人 被CPR 救回 05/21 18:37
27F：→ gptomas:我又 從23->24 05/21 18:37
28F：→ gptomas:防衛情狀+防衛意思=23 無關 "工具" 是誰所有 05/21 18:40
29F：→ gptomas:我並不能說你錯 不過 以上是我個人思考方向 05/21 18:42
30F：→ jespershine:g大，這已不是個人想法不同而已，是你的觀念錯很大， 05/21 19:08
31F：→ jespershine:我才會在這跟你爭，你若考試這樣寫，就真的哭哭了 。 05/21 19:09
32F：→ jespershine:正當防衛是對加害人為之，所以你應該對利用人為之， 05/21 19:53
33F：→ jespershine:但你卻對無辜第三人的狗為之，還主張正當防衛? 05/21 19:55
34F：→ jespershine:損壞無辜第三人的物，應要用緊緊避難才對。 05/21 19:56
35F：→ gptomas:將來 狗主人B如對C提毀損告訴 C被起訴 05/21 20:33
36F：→ gptomas:審判上: C因為是23(防情+防意)下殺狗 所以無罪 05/21 20:34
37F：→ gptomas:但 狗主人B可對A,B請求民事賠償 05/21 20:34
38F：→ gptomas:更正:狗主人B可對A,C請求民事賠償 05/21 20:54