作者gptomas (gptomas)
看板Examination
标题Re: [课业] 刑法紧急避难问题
时间Tue May 21 02:02:47 2013
※ 引述《ct20502 (傲笑红尘)》之铭言：
: 板上各位大家好，小弟有一刑法问题请教，还请各位不吝赐教，问题如下︰
: 黑道大哥甲拿枪抵住乙男之太阳穴令其对丙女强制性交，乙照作，丙女抵死不从，
: 并踢伤乙男之生殖器官後逃跑，事後乙男经医生诊断不能人道。试论甲、乙、丙
: 之刑责。
: 有请板上各位帮小弟解惑，谢谢！
个人思考如下
(一)乙
1.不成立221
a.221= 意图犯, 意图满足性慾
b.乙 无 满足性慾意图 构成要件不成立
不再讨论 2 3 阶
2.乙不成立犯罪
(二)甲
1.间接正犯
犯罪支配论
行为人立於法律上或事实上优越地位
支配他人为 行为工具
除 正犯後正犯 外 被利用人不成立犯罪
2.主观上 为满足性慾
而支配他人 实行 性交 行为
3.221 未遂 + 间接正犯
(三)丙
1.278 构成要件
a.不能人道= 身体普遍机能 重大不治 =10IV
b.主观=故意
c.278 构成要件 该当
2.违法性
a.23= 防卫意思 + 防卫情状
b.题意 乙乃甲所支配之道具 犹如 甲手足之延伸
丙所面对乃 甲现时之不法侵害=防卫情状
c.题中 丙 出於防卫自己 性自主权 而为 防卫行为
d.丙=防卫情状+防卫意思=23,阻却违法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.85.119
1F：推 noobismeok:我认为221I构成要件该当 05/21 03:17
2F：→ noobismeok:乙对强制性交行为是有认知跟意欲的，不法意图是存在的 05/21 03:18
3F：→ noobismeok:至於，乙被用生命法益威胁造成之问题，是违法性与罪则 05/21 03:20
4F：→ noobismeok:的问题。 我针对这部分提出我的看法，不一定是对的 05/21 03:21
5F：→ noobismeok:痾，原来并未既遂! 但我认为是强制性交未遂(TD这部分) 05/21 03:23
6F：→ jespershine:面对甲的不法侵害，却重伤丙?到底是对谁正当防卫??? 05/21 09:03
7F：→ jespershine: 上面打错，却可重伤乙?还可正当防卫? 05/21 09:12
8F：→ gptomas:A叫B的狗 去咬C C把狗打死 C是对狗24 还是对A23呢? 05/21 10:17
9F：→ gptomas:狗是 工具 乙也是工具 05/21 10:18
10F：→ jespershine:c打死b的狗，你只能对b主张24，你是毁损b的物， 05/21 10:37
11F：→ jespershine:又不是a的物，a跟本不痛不痒，你对a主张23有何意义 05/21 10:39
12F：→ jespershine:这ㄧ篇你只有标题2观念是对的，其他观念都错。 05/21 10:46
13F：→ jespershine:正当防卫只能对加害人为之，你把利用人当加害人，却 05/21 10:52
14F：→ jespershine:对被利用人为之?但又对利用人主张正当防卫?这逻辑?? 05/21 10:54
15F：推 jay111101:你对甲当然可以把乙当物，因为甲是间接正犯乙是人之工具 05/21 11:03
16F：推 jay111101:但是你对乙就不能了，因为他是甲的工具，对他人他还是人 05/21 11:05
17F：→ gptomas:面对现时不法侵害 却只能24 不能23 只因是别人的狗 05/21 17:13
18F：→ jespershine:照g大的逻辑，若我是甲那我叫100只狗去咬你好了，那 05/21 17:42
19F：→ jespershine:你就对我or狗主张100次正当防违好了，反正死的又不是 05/21 17:44
20F：→ jespershine:我的狗，我又不痛不痒，那100只的狗主人就算 05/21 17:46
21F：→ jespershine:他们倒楣好了。 05/21 17:46
22F：→ gptomas:100只狗的主人 用民事 主张权益即可 05/21 18:34
23F：→ gptomas:那若照jes大的逻辑 狗咬我到一半 狗主人突然暴毙 05/21 18:35
24F：→ gptomas:狗当场 从无主物成为无主物 05/21 18:35
25F：→ gptomas:我也当场从24->23 05/21 18:35
26F：→ gptomas:所幸 狗主人 被CPR 救回 05/21 18:37
27F：→ gptomas:我又 从23->24 05/21 18:37
28F：→ gptomas:防卫情状+防卫意思=23 无关 "工具" 是谁所有 05/21 18:40
29F：→ gptomas:我并不能说你错 不过 以上是我个人思考方向 05/21 18:42
30F：→ jespershine:g大，这已不是个人想法不同而已，是你的观念错很大， 05/21 19:08
31F：→ jespershine:我才会在这跟你争，你若考试这样写，就真的哭哭了 。 05/21 19:09
32F：→ jespershine:正当防卫是对加害人为之，所以你应该对利用人为之， 05/21 19:53
33F：→ jespershine:但你却对无辜第三人的狗为之，还主张正当防卫? 05/21 19:55
34F：→ jespershine:损坏无辜第三人的物，应要用紧紧避难才对。 05/21 19:56
35F：→ gptomas:将来 狗主人B如对C提毁损告诉 C被起诉 05/21 20:33
36F：→ gptomas:审判上: C因为是23(防情+防意)下杀狗 所以无罪 05/21 20:34
37F：→ gptomas:但 狗主人B可对A,B请求民事赔偿 05/21 20:34
38F：→ gptomas:更正:狗主人B可对A,C请求民事赔偿 05/21 20:54