這位板友說的是對的 去看德文教科書，h.M指的是實務採+學界多數也採 前面也有人說王澤鑑老師的書上有寫，不過我國還是沒有這種區分。 因為我國法律用語沒抄到母國的真正文義，自我發展又不甚嚴謹。 坊間非學術性書籍中是沒有嚴格定義通說意思的，可以不用想太多。 綜觀來看，漏抄的結果，我國對"通說"定義的通說，就是指多數學者所採的見解 如要說明此通說亦為實務所採，通常會說:實務(與)通說皆認為... 縱使學了四年法律的本系生也不一定會知道這點，甚至也沒有這個問題意識 所以發問者可說是個奇才來著。 其實這不是國考問題，而是學術問題，國考生可以不用理會 別人怎麼寫的，你就怎麼模仿就好 另外還有一種叫做有力說，望文生義就是一將擋千的意思 以最明顯的例子來說，就是民訴的那位囉 ※ 引述《greatshiau (百P)》之銘言： : 通說(herrschende Meinung)指的是多數學者以及實務所採的見解 : 譬如刑法上我國通說並不承認過失共同正犯 : 如果某一見解是多數學者所採，但實務並未接受，叫學界通說(herrschende Lehre) : 譬如在正犯和共犯之區別我國學界通說採犯罪支配理論，實務採主客觀混合說 : 至於法院(尤其是最高法院)的見解可以稱之為實務(Rechtsprechung)或 : 實務向來之見解(ständige Rechtsprechung) : 以上參閱Arne Pilniok," h.M." ist kein Argument – Überlegungen zum : rechtswissenschaftlichen Argumentieren für Studierende in den : Anfangssemestern, Juristische Schulung 2009, S. 394 ff. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.168.169