作者plok1 (秋水)
看板Examination
標題[問題] 民法179 184 767的疑惑
時間Sat May 18 11:49:57 2013
不好意思，一直以來一直搞不太懂民法179 184 767這三個法條的區別
179是不當得利
根據法條所寫"無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益"
184是侵權行為
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
767是物上請求權
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之
對於這三個法條
767是否可用在動產上??畢竟動產一經交付，所有權及移轉
似乎不符767的規定?
179可否用在不動產上??因為一般常見得例子，好像都是某個動產or錢
因為給錯或是匯錯，好像都沒看過不動產可以用179要回來???
184是否限定要被不法侵害才能請求對方賠償?合法的就不行嗎??我想道的合法侵害
只有軍隊演習時，打中房子之類的(就所謂的行為合法，結果不法)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.247.213
1F：→ Judicial5566:誰跟你說動產交付所有權就會移轉?? 05/18 12:27
2F：→ Judicial5566:2.你沒看過不表示沒有，我做題目就有看過一堆。 05/18 12:28
3F：→ Judicial5566:3.法條不就寫很清楚了？結果不法也是不法啊~~至於演 05/18 12:32
4F：→ Judicial5566: 習打到房子，你問問看他的射擊有無過失 05/18 12:33
5F：推 star95127:想請問一下，動產不是761交付即移轉所有權嗎？ 05/18 15:31
6F：→ Judicial5566:不是 05/18 16:26
7F：推 star95127:那是物權讓與合意加上交付？ 05/18 20:47
8F：推 n7582788:要分成物權行為和債權行為以及有無善意取得的問題來辨別 05/18 22:09
9F：推 twicekuai:動產所有權移轉須交付不代表交付就等於所有權移轉 05/18 22:09
10F：推 n7582788:所有權是否已經有效移轉,然後再來主張看是要依179或767 05/18 22:10
11F：推 n7582788:像是無權處分,動產就算已經交付,未經原所有權人承認,所 05/18 22:16
12F：→ n7582788:有權還是屬於原所有權人的 05/18 22:17
13F：推 WeiShouBou:n大 118不是看善惡嗎 怎麼會跟原所有權人承認與否 05/18 22:56
14F：→ WeiShouBou:有關勒 05/18 22:56
15F：推 n7582788:惡意需原所有權人承認始生效力,除非善意取得。 05/18 23:47
16F：推 Dorian126:合法是補償／不法是賠償，沒衝突 05/18 23:55
17F：推 sobigone:179和767的適用關係主要看原所有權人是否仍有所有權 05/19 01:31
18F：推 sobigone:若有 就767；所有權喪失 若一方受益他方受害才179 05/19 01:33
19F：→ sobigone:另打中房子就是不法 不法不單指哪部法 也不單指手段或結 05/19 01:36