作者fhuocrkt (福)
站內Examination
標題[課業] 刑事訴訟法第34-1條 (代PO)
時間Fri May 17 20:54:54 2013
作者 GoMikasa (Mikasa)
標題 [問題]刑事訴訟法第34-1條
時間 Fri May 17 16:24:50 2013
───────────────────────────────────────
問題如下,煩請版主代po:
第 34-1 條
Ⅰ 限制辯護人與羈押之被告接見或互通書信，應用限制書。
Ⅱ 限制書，應記載下列事項：
一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，及辯護人之姓名。
二、案由。
三、限制之具體理由及其所依據之事實。
四、具體之限制方法。
五、如不服限制處分之救濟方法。
Ⅲ 第七十一條第三項規定，於限制書準用之。
Ⅳ 限制書，由法官簽名後，分別送交檢察官、看守所、辯護人及被告。
Ⅴ 偵查中檢察官認羈押中被告有限制之必要者，
應以書面記載第二項第一款
至第四款之事項，並檢附相關文件，聲請該管法院限制。但遇有急迫情形
時，得先為必要之處分，並應於二十四小時內聲請該管法院補發限制書；
法院應於受理後四十八小時內核復。檢察官未於二十四小時內聲請，或其
聲請經駁回者，應即停止限制。
Ⅵ 前項聲請，經法院駁回者，不得聲明不服。
請問該條第二項不是說限制書要記載第二項一到五款嗎?第五項中的檢察官聲請
為什麼只有一到四款?還是說第五款是由法官決定?
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.127.128
1F：→ torrestam:修法理由 05/17 20:57
2F：→ Judicial5566:他是要聲請又不是要下處分 05/17 21:01
3F：→ dragonne:是不是受文對象不同,畢竟不服之救濟方法是給當事人看的 05/17 22:51
4F：→ dragonne:法院不用看這個 05/17 22:51
5F：推 lsc929:5566大說的是正解 05/18 00:07