作者fhuocrkt (福)
站内Examination
标题[课业] 刑事诉讼法第34-1条 (代PO)
时间Fri May 17 20:54:54 2013
作者 GoMikasa (Mikasa)
标题 [问题]刑事诉讼法第34-1条
时间 Fri May 17 16:24:50 2013
───────────────────────────────────────
问题如下,烦请版主代po:
第 34-1 条
Ⅰ 限制辩护人与羁押之被告接见或互通书信，应用限制书。
Ⅱ 限制书，应记载下列事项：
一、被告之姓名、性别、年龄、住所或居所，及辩护人之姓名。
二、案由。
三、限制之具体理由及其所依据之事实。
四、具体之限制方法。
五、如不服限制处分之救济方法。
Ⅲ 第七十一条第三项规定，於限制书准用之。
Ⅳ 限制书，由法官签名後，分别送交检察官、看守所、辩护人及被告。
Ⅴ 侦查中检察官认羁押中被告有限制之必要者，
应以书面记载第二项第一款
至第四款之事项，并检附相关文件，声请该管法院限制。但遇有急迫情形
时，得先为必要之处分，并应於二十四小时内声请该管法院补发限制书；
法院应於受理後四十八小时内核复。检察官未於二十四小时内声请，或其
声请经驳回者，应即停止限制。
Ⅵ 前项声请，经法院驳回者，不得声明不服。
请问该条第二项不是说限制书要记载第二项一到五款吗?第五项中的检察官声请
为什麽只有一到四款?还是说第五款是由法官决定?
谢谢各位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.127.128
1F：→ torrestam:修法理由 05/17 20:57
2F：→ Judicial5566:他是要声请又不是要下处分 05/17 21:01
3F：→ dragonne:是不是受文对象不同,毕竟不服之救济方法是给当事人看的 05/17 22:51
4F：→ dragonne:法院不用看这个 05/17 22:51
5F：推 lsc929:5566大说的是正解 05/18 00:07