作者Apatetic ( )
站內Examination
標題[課業] 刑法：重傷致死vs.殺人既遂
時間Thu May 9 05:45:12 2013
新手在讀"加重結果犯"，後面都還沒學過。
突然很好奇，因為"普通傷害"和"重傷"
兩者的區別已經有學過了；
可是，
總覺得"重傷罪致人死"和"殺人罪之既遂"很接近，想使人重傷本來就很容易致死，
實務上難道不會難以區分嗎?? 由客觀之外在行為也很難去判斷行為人的內心想法。
若我是一個殘障，因甲總是取笑我身體上的缺陷，
我便計畫砍斷甲之手腳四肢，但我希望他能活著，讓他感受身體障礙者的痛苦。
所以某天，我便在路上以西瓜刀將甲之手腳皆砍斷。
沒想到甲最後傷重不治。
我出於重傷之故意，卻生出過失致人死之加重結果；這和
我出於想殺甲之故意，做出砍斷甲之手腳四肢之行為，
......感覺好像一樣。法官該如何做出符合我罪責之判決?
又，"重傷罪"和"殺人未遂"又該如何在實務上區別?
似乎也是相同的問題。
請各位前輩賜教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.252.142
1F：→ bowaveradio:檢察官舉證 起訴殺人 05/09 08:09
2F：→ bowaveradio:律師辯護 最後由法官心證裁判 05/09 08:09
3F：推 winterrain:很難分是真的 05/09 10:01
4F：推 popo7588:如果我是殺人犯我再傻也要說是....只是跟他開玩笑的... 05/09 10:03
5F：推 winterrain:實務上很倚重自白 如果有自白殺人 那差不多 就會殺人 05/09 10:06
6F：→ winterrain:未遂了 如果是自白重傷 又沒有其他積極證據能證明 05/09 10:06
7F：→ winterrain:有殺人故意 那大概就是重傷致死了 最麻煩是全部否認 05/09 10:07
8F：推 k769292:開玩笑真的太扯了啦 05/09 10:33
9F：推 Ler:實務上不會像題目一樣告訴他的故意 誰知道犯人真正在想什麼XD 05/09 10:48
10F：推 jay111101:都已經著手了哪裡還有未遂問題… 05/09 17:05
11F：推 jay111101:說錯了，應該要說行為人已經完成目的就不算未遂 05/09 17:16
12F：推 jay111101:實務上砍斷四肢已經超出重傷的範圍了吧… 05/09 17:18
13F：推 loveflames:砍斷四肢一定會預見死亡 05/09 18:44
14F：推 youhou:預見死亡,又覺得死就死無所謂,最後死了,結論??? 05/09 20:38
15F：推 SMSGoldxFive:實務的假客觀真混合理論在此展露無疑。 05/10 00:48