作者Apatetic ( )
站内Examination
标题[课业] 刑法：重伤致死vs.杀人既遂
时间Thu May 9 05:45:12 2013
新手在读"加重结果犯"，後面都还没学过。
突然很好奇，因为"普通伤害"和"重伤"
两者的区别已经有学过了；
可是，
总觉得"重伤罪致人死"和"杀人罪之既遂"很接近，想使人重伤本来就很容易致死，
实务上难道不会难以区分吗?? 由客观之外在行为也很难去判断行为人的内心想法。
若我是一个残障，因甲总是取笑我身体上的缺陷，
我便计画砍断甲之手脚四肢，但我希望他能活着，让他感受身体障碍者的痛苦。
所以某天，我便在路上以西瓜刀将甲之手脚皆砍断。
没想到甲最後伤重不治。
我出於重伤之故意，却生出过失致人死之加重结果；这和
我出於想杀甲之故意，做出砍断甲之手脚四肢之行为，
......感觉好像一样。法官该如何做出符合我罪责之判决?
又，"重伤罪"和"杀人未遂"又该如何在实务上区别?
似乎也是相同的问题。
请各位前辈赐教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.252.142
1F：→ bowaveradio:检察官举证 起诉杀人 05/09 08:09
2F：→ bowaveradio:律师辩护 最後由法官心证裁判 05/09 08:09
3F：推 winterrain:很难分是真的 05/09 10:01
4F：推 popo7588:如果我是杀人犯我再傻也要说是....只是跟他开玩笑的... 05/09 10:03
5F：推 winterrain:实务上很倚重自白 如果有自白杀人 那差不多 就会杀人 05/09 10:06
6F：→ winterrain:未遂了 如果是自白重伤 又没有其他积极证据能证明 05/09 10:06
7F：→ winterrain:有杀人故意 那大概就是重伤致死了 最麻烦是全部否认 05/09 10:07
8F：推 k769292:开玩笑真的太扯了啦 05/09 10:33
9F：推 Ler:实务上不会像题目一样告诉他的故意 谁知道犯人真正在想什麽XD 05/09 10:48
10F：推 jay111101:都已经着手了哪里还有未遂问题… 05/09 17:05
11F：推 jay111101:说错了，应该要说行为人已经完成目的就不算未遂 05/09 17:16
12F：推 jay111101:实务上砍断四肢已经超出重伤的范围了吧… 05/09 17:18
13F：推 loveflames:砍断四肢一定会预见死亡 05/09 18:44
14F：推 youhou:预见死亡,又觉得死就死无所谓,最後死了,结论??? 05/09 20:38
15F：推 SMSGoldxFive:实务的假客观真混合理论在此展露无疑。 05/10 00:48