作者CL520 (刑總520)
看板Examination
標題[考題] 101年普考法律廉政考題
時間Tue May 7 18:33:07 2013
甲是便衣刑警，某日接獲線民通報，有可能是多起重大銀行搶案之搶匪乙，即將乘漁船偷
渡出境，因此，甲開始對乙進行跟蹤並預計加以逮捕。為了跟上乙的車輛，甲只好闖紅燈
，不幸在十字路口撞上機車騎士丙，造成丙下肢受到嚴重壓力而遭截肢。而乙為了逃避甲
追緝，亦失控撞上路邊號誌燈桿而車毀人死。問，如何論處甲的行為？
說明：
1.就乙的部分，本題在客觀構成要件階層，是屬於乙要自我負責的原則
2.就丙的部分:
(1)製造不被容許的風險：
從甲闖紅燈的行為可知，甲製造法所不容許之風險。
(2)風險實現階層：
闖紅燈的行為，往往會在十字路口造成傷亡，所以具有常態關聯性。
(3)構成要件效力範圍階層：
版上的各位鄉民知道怎麼解嗎？？
我看過某人這一題的解法，他對於丙的部分是直接導入業務過失之傷害罪，請教版上各位
鄉民，這一題可以像我一樣這樣解嗎？還是要像某人一樣直接導入業務過失重傷害？如何
解呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.182.200
1F：→ dswen:如果是我的話,丙的部分 TB一筆帶過,頂多論一下業務 05/07 19:55
2F：→ dswen:過失傷害根本沒什麼爭議,詳論也是浪費時間跟墨水 05/07 19:55
3F：→ dswen:丙的部分重點在R的討論吧 05/07 19:56
4F：推 ixixet:一個考構成要件tb，一個考違法性r，但其他罪名？ 05/07 22:28
5F：推 jespershine:若要用客觀歸責阻卻構成要件的話~~應該在容許風險裡 05/07 22:49
6F：→ jespershine:甲為了抓犯人的利益大於闖紅燈可能造成的風險~ 05/07 22:52
7F：推 adsl18858:闖紅燈是違反行政法令，算製造法所不容許風險？ 05/07 23:08
8F：推 TJQAZ:??闖紅燈不算製造法所不容許的風險??那過失傷害要怎麼來 05/08 17:19
9F：→ TJQAZ:救護車鳴笛警示都算製造法所不容險，只不過在違法性排除 05/08 17:22
10F：→ jespershine:救護車案，用客觀歸責的話，通說在容許風險就排除了 05/08 19:16
11F：→ jespershine:若用相當因果關係，構成要件會該當，在違法性阻卻 05/08 19:18