作者Apatetic ( )
站內Examination
標題[課業] 刑法概念上的行為
時間Thu Apr 25 19:32:01 2013
我雖然想殺了甲，心意已決，一定要殺他。
就拿了一把手槍，在馬路邊指著甲；但我還沒有要這時候馬上殺他，
因為我要先看看他有沒有什麼遺言；
這時，我被路邊一台車意外衝撞到，並因而被迫扣動扳機意外殺了甲。
我的行為要如何評價啊？不太會分那條界線...
因果、目的、過失、罪責
我混淆了...... = =
又實務上如何去
證明這種心思上的差異 並給予我與罪責之輕重程度相當的罪刑？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.239.88
1F：推 WilliamEX:罪刑法定呀 刑法不會因為你被車撞而有所更改刑罰吧 04/25 19:41
2F：推 jespershine:到底扣板機時有沒有故意?還是因為被撞時無意間扣到板 04/25 19:45
3F：→ jespershine:若扣板機時無故意，那只負殺人未遂而已 04/25 19:48
4F：推 hh22883:人都死了 怎是未遂............. 04/25 19:56
5F：→ hh22883:這明明就是"事前故意"跟"事後故意"的討論 04/25 19:57
6F：→ hh22883:應是過失至人於死 04/25 19:59
7F：→ jespershine:樓上，你因果關係怎麼過的?通常拿槍瞄準人時都會有車 04/25 20:04
8F：→ jespershine:撞到你? 04/25 20:05
9F：→ jespershine:且你的殺人未遂呢？槍都指著甲了，已進入著手了 04/25 20:08
10F：→ jazzbee:是條件理論導出殺人未遂嗎 (也半知半解 嘿嘿) 04/25 20:18
11F：推 nctabo:事前故意 過失致死 04/25 21:15
12F：推 hh22883:我是覺得 應該是行為之處罰 是以行為時 主觀跟客觀判定 04/25 21:35
13F：→ hh22883:今天 扣下板機的動作 並不是在自己的意思支配下之行為 04/25 21:36
14F：→ hh22883:客觀上 行為人的確殺了甲 但行為時之主觀上 並無故意 04/25 21:39
15F：→ hh22883:只是事前故意而已 (以上是小弟的見解) 04/25 21:40
16F：推 adolf302:這樣那汽車駕駛就是間接正犯？ 05/01 21:36