作者qqkz (哈利)
看板Examination
標題[課業] 民法 事實/法律/準法律/單獨行為
時間Sun Apr 21 14:26:41 2013
請問事實行為、準法律行為、法律行為要怎麼分呢？
法律行為好像要意思表示才能成立
準法律行為只有意思表示
我看書上寫的不太了解
另外單獨行為我也很好奇
遺囑是無相對人的單獨行為
可是代理權授予呢？
為什麼是有相對人的單獨行為？
書上是寫只要本人授予代理權與代理人，不管對方是否承認皆成立授予
那對方如果不承認呢？
怎麼覺得怪怪的
另外我有看到一題選擇題是
某人授予代理權於一未成年人，請問其授予代理權
答案是有效
為什麼不是未經法律代理人同意，無效
不是單獨行為嗎？
問題有點多
希望大家還看得懂
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.126.225
1F：推 cool022683:民法104條，代理人所為或所受意思表示之效力，不因其 04/21 15:39
2F：→ cool022683:為限制行為能力人而受影響。 04/21 15:39
3F：→ cool022683:就算代理人是限制行為能力人沒差，法律效果歸於本人.. 04/21 15:40
4F：→ cool022683:不會對限制行為能力人產生任何權利義務!! 04/21 15:41
我知道未成年代理人的意思表示對本人有效，但是我想問的是
本人 "授予未成年人代理權" 這個單獨行為，不需要經過法定代理人同意嗎？
5F：→ cool022683:準法律行為只有:觀念通知、意思通知、感情表示 04/21 15:42
6F：→ cool022683:法律行為成立:主體、標的、意思表示 04/21 15:43
※ 編輯: qqkz 來自: 111.251.126.225 (04/21 16:16)
7F：→ roder:單獨行為本來就不需要相對人同意阿.... 04/21 16:19
不過如果相對人不同意，那不就不成立了？
8F：→ roder:對未成年人來說 純利益或是無負擔的行為就可以為之 04/21 16:20
9F：→ cool022683:授予代理權是一種單獨行為，78為限制行為能力人作單獨 04/21 16:20
10F：→ cool022683:行為未得法代同意無效，79為契約行為效力未定 04/21 16:21
11F：→ cool022683:而且授予代理權對限制行為能力人無權利義務，所以不需 04/21 16:22
12F：→ cool022683:法代同意，民法制定需要法代同意的前提是要對限制行為 04/21 16:23
13F：→ cool022683:能力人產生權利義務，為保護限制行為能力人才需法代同 04/21 16:23
14F：→ cool022683:意。 04/21 16:23
15F：→ cool022683:補充:原po要探討總則時，請用限制行為能力人，勿用未成 04/21 16:24
16F：→ cool022683:年人這幾個字，因為未成年人可能有無行為能力、限制行 04/21 16:25
17F：→ cool022683:為能力、和完全行為能力人... 04/21 16:25
感謝cool大跟roder大的解惑
※ 編輯: qqkz 來自: 111.251.126.225 (04/21 16:30)
※ 編輯: qqkz 來自: 111.251.126.225 (04/21 16:33)
18F：→ roder:不是不成立 而是代理權你可以選擇不行使 04/21 16:38
19F：→ roder:譬如你室友打電話叫你買便當 你可以回他關我屁事 04/21 16:39
20F：→ roder:你買了也是他付錢 你本身並沒有損失 04/21 16:40
懂了，所以打電話叫我買便當也是一種授予代理權囉
※ 編輯: qqkz 來自: 111.251.126.225 (04/21 16:42)
21F：→ roder:其實應該是委託 不過如果你跟老闆說算XXX頭上 那就是代理了 04/21 16:44
民法真的是很複雜的東西
※ 編輯: qqkz 來自: 111.251.126.225 (04/21 16:47)
22F：→ roder:因為代理是以他人名義行使 效力不發生在自己身上 04/21 16:45
23F：→ roder:所以我舉的例子只是類似 不是真的代理 04/21 16:46
24F：→ roder:剛學民法 實在無法舉出像樣的例子~"~ 04/21 16:46