作者haokeai (四月一日)
看板Examination
標題[課業] 請問刑法中的正犯與共犯
時間Thu Apr 18 21:41:53 2013
請問各位熟刑法的板友
正犯與共犯最難區別的是否為共同正犯與共犯（幫助犯）？
在下在研究了一下這兩樣之後，發現我分不出來這兩樣的差別
找了一下資料之後自己得出下列的結論
請板友協助一下檢查是否哪裡有問題
--------------------------------------
若有共謀或共同實行犯罪構成要件之行為者為共同正犯
或以自己之意思協助上述之共同正犯從事犯罪構成要件以外之行為者亦同
但若是以協助共同正犯之意思從事犯罪構成要件以外之行為者稱之共犯（幫助犯）
以自己之意思集協助共同正犯之意思的區別實益為：是否為共同意思主體
--------------------------------------
依照尋找到的資料整理起來像是這樣，
請問這樣大致上是否正確？
ps：其實還有幾個疑問，
1.是否罪名不同，也會產生共犯與共同正犯之不同？
假設：一名巡警，協助歹徒窩藏贓物並代為銷售
這時確定他為竊盜罪之共犯，但是在收受贓物罪上
巡警是否為共同正犯？而非幫助犯！
2.如果是上面區別實益上說得，（是否為共同意思主體）感覺上很微妙
假設：
甲乙丙共謀行竊a屋 甲不參與行動，但提供方案
乙入a屋實行竊盜，
丙則在外把風
兩個狀況：
第一個狀況：丁不知三人真正要實行竊盜，誤以為三人為開玩笑
但認真的將該方案修改使其成功率大增，
甲乙丙三人大喜允諾事成後將分贓與丁
但丁此時依然認為甲乙丙在開玩笑，哈哈大笑後回覆 好阿，等你們分
這時丁該算共謀共同正犯嗎？
還是其他？
第二個狀況：若在行竊當時，丙遇見好友B
好友B知悉狀況後『自願協助丙』，實行把風
這狀況下，應該是共犯中的幫助犯無誤
但如果此時丙說事成之後，也會分贓與你
B允諾協助，那這時候B也算進共同意思主體了嗎？
3.如果是教唆犯，如果可以證明他有13條所稱之故意
是否會成為間接正犯？？或是？？？
---------------------------------------------
大致上疑問是這樣
想請熟悉刑法的板友協助解答
感謝各位
--
╔《新版十二生肖》═════════════════════════════╗
║
◣◣ ˍ ║
●●╰
‧‧╯
◣ ◢ [ ] ιι . .◣ - - ◣ ˍ▁
◢﹎◣▁▂ ║
◢
'' .. '〒' '. ' ' ' ξ ▌
. . ≡◢
'◎@@ ●﹏●★' ◣ ˊ▄ˋ ★︰ ║
‵′/ ██╯
█/ ▲
╭≡╮ ▃
￣█ㄟ @@@@ ◣◢ ◥█◤
ˋ▄ˊ ‥ ║
╚═══" " ════════════
"═
"══"═"══
╯══════
liszt1025╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.235.225.247
1F：推 loveflames:1要看有無事先共謀 04/18 22:09
抱歉 以更正 提意沒打清楚
※ 編輯: haokeai 來自: 36.235.225.247 (04/18 22:10)
2F：推 tracy790610:正犯跟共犯區分:通說採犯罪支配理論，實務採主客觀擇 04/18 22:10
3F：→ loveflames:2應是主觀要件錯誤，不成立共同正犯 04/18 22:11
4F：→ haokeai:課本上是這樣寫 但是老實說 看不懂阿... 04/18 22:11
5F：→ tracy790610:一標準說，最簡單的區分，正犯=共同正犯，共犯=教唆犯 04/18 22:12
6F：→ tracy790610:共犯=教唆犯、幫助犯 04/18 22:13
7F：→ tracy790610:共犯處罰基礎採限制從屬形式，從屬於正犯故意不法主行 04/18 22:15
8F：→ tracy790610:行為，希望有幫助到你!! 04/18 22:15
9F：→ haokeai:謝謝 但是...你講得跟我課本上一樣 只是我看不懂課本.. 04/18 22:16
10F：→ haokeai:所以才找資料自己整理 還是謝謝你 04/18 22:16
11F：推 liberating:歡迎進入正共犯一元論/區分理論的topic XD 04/18 23:43
12F：推 anja:借標題一問，那買兇殺人算正犯後正犯嗎？ 04/19 01:54
13F：→ anja:以樓上推的犯罪支配論，因為殺手才是能支配全局者 04/19 01:58
14F：→ anja:那買兇者不就只剩教唆犯？或是用主客觀擇一論，解共同正犯呢 04/19 02:00
15F：推 aaaaa66666:原則上視支配力強弱 有花錢指定全程的 也有花錢只要死 04/19 02:15
16F：→ aaaaa66666:人的 全看支配程度 04/19 02:15
17F：推 loveflames:單純買兇殺人是教唆犯，視情況為正犯後正犯或共同正犯 04/19 12:00
18F：→ big097:照噗噗的見解 買兇殺人對犯罪沒有強大支配能力 因屬教唆 04/19 12:17
19F：推 loveflames:實務還是要看有無影響犯罪計畫或有無參與預備行為 04/19 12:35
20F：→ haokeai:所以按這種說法 如果我本身想要你死 但是又不想自己動手 04/19 16:51
21F：→ haokeai:我花錢買兇 除非我是計畫人 或是對整個犯行有足夠影響力 04/19 16:52
22F：→ haokeai:除此之外 就算實行者能夠證明我有殺他的意圖 我也不會 04/19 16:53
23F：→ haokeai:因為殺人罪被起訴囉？ 04/19 16:54
24F：推 anja:感謝回答！ 04/19 17:15
25F：推 loveflames:會以教唆殺人罪起訴啊。如果有跟正犯一起視察地形也算 04/19 17:53
26F：→ loveflames:正犯 04/19 17:54
27F：→ haokeai:雖然知道解是這樣解了 不過感覺起來...哪裡怪怪的 04/19 21:39
28F：→ haokeai:不是指答案啦 而是...就是感覺上覺得買凶的佔了便宜 04/19 21:39
29F：→ haokeai:但事實上真得想要被害人死的 卻比實行者輕罪 04/19 21:40
30F：→ jackass1113:依其所教唆之罪處罰不是嗎... 04/19 21:45
31F：推 loveflames:教唆沒比較輕 輕的是幫助犯 04/19 21:53
32F：→ haokeai:喔喔 抱歉 搞錯了 看到了 刑總篇就有了 04/20 22:32