作者haokeai (四月一日)
看板Examination
标题[课业] 请问刑法中的正犯与共犯
时间Thu Apr 18 21:41:53 2013
请问各位熟刑法的板友
正犯与共犯最难区别的是否为共同正犯与共犯（帮助犯）？
在下在研究了一下这两样之後，发现我分不出来这两样的差别
找了一下资料之後自己得出下列的结论
请板友协助一下检查是否哪里有问题
--------------------------------------
若有共谋或共同实行犯罪构成要件之行为者为共同正犯
或以自己之意思协助上述之共同正犯从事犯罪构成要件以外之行为者亦同
但若是以协助共同正犯之意思从事犯罪构成要件以外之行为者称之共犯（帮助犯）
以自己之意思集协助共同正犯之意思的区别实益为：是否为共同意思主体
--------------------------------------
依照寻找到的资料整理起来像是这样，
请问这样大致上是否正确？
ps：其实还有几个疑问，
1.是否罪名不同，也会产生共犯与共同正犯之不同？
假设：一名巡警，协助歹徒窝藏赃物并代为销售
这时确定他为窃盗罪之共犯，但是在收受赃物罪上
巡警是否为共同正犯？而非帮助犯！
2.如果是上面区别实益上说得，（是否为共同意思主体）感觉上很微妙
假设：
甲乙丙共谋行窃a屋 甲不参与行动，但提供方案
乙入a屋实行窃盗，
丙则在外把风
两个状况：
第一个状况：丁不知三人真正要实行窃盗，误以为三人为开玩笑
但认真的将该方案修改使其成功率大增，
甲乙丙三人大喜允诺事成後将分赃与丁
但丁此时依然认为甲乙丙在开玩笑，哈哈大笑後回覆 好阿，等你们分
这时丁该算共谋共同正犯吗？
还是其他？
第二个状况：若在行窃当时，丙遇见好友B
好友B知悉状况後『自愿协助丙』，实行把风
这状况下，应该是共犯中的帮助犯无误
但如果此时丙说事成之後，也会分赃与你
B允诺协助，那这时候B也算进共同意思主体了吗？
3.如果是教唆犯，如果可以证明他有13条所称之故意
是否会成为间接正犯？？或是？？？
---------------------------------------------
大致上疑问是这样
想请熟悉刑法的板友协助解答
感谢各位
--
╔《新版十二生肖》═════════════════════════════╗
║
◣◣ ˍ ║
●●╰
‧‧╯
◣ ◢ [ ] ιι . .◣ - - ◣ ˍ▁
◢﹎◣▁▂ ║
◢
'' .. '〒' '. ' ' ' ξ ▌
. . ≡◢
'◎@@ ●﹏●★' ◣ ˊ▄ˋ ★︰ ║
‵′/ ██╯
█/ ▲
╭≡╮ ▃
￣█ㄟ @@@@ ◣◢ ◥█◤
ˋ▄ˊ ‥ ║
╚═══" " ════════════
"═
"══"═"══
╯══════
liszt1025╝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.235.225.247
1F：推 loveflames:1要看有无事先共谋 04/18 22:09
抱歉 以更正 提意没打清楚
※ 编辑: haokeai 来自: 36.235.225.247 (04/18 22:10)
2F：推 tracy790610:正犯跟共犯区分:通说采犯罪支配理论，实务采主客观择 04/18 22:10
3F：→ loveflames:2应是主观要件错误，不成立共同正犯 04/18 22:11
4F：→ haokeai:课本上是这样写 但是老实说 看不懂阿... 04/18 22:11
5F：→ tracy790610:一标准说，最简单的区分，正犯=共同正犯，共犯=教唆犯 04/18 22:12
6F：→ tracy790610:共犯=教唆犯、帮助犯 04/18 22:13
7F：→ tracy790610:共犯处罚基础采限制从属形式，从属於正犯故意不法主行 04/18 22:15
8F：→ tracy790610:行为，希望有帮助到你!! 04/18 22:15
9F：→ haokeai:谢谢 但是...你讲得跟我课本上一样 只是我看不懂课本.. 04/18 22:16
10F：→ haokeai:所以才找资料自己整理 还是谢谢你 04/18 22:16
11F：推 liberating:欢迎进入正共犯一元论/区分理论的topic XD 04/18 23:43
12F：推 anja:借标题一问，那买凶杀人算正犯後正犯吗？ 04/19 01:54
13F：→ anja:以楼上推的犯罪支配论，因为杀手才是能支配全局者 04/19 01:58
14F：→ anja:那买凶者不就只剩教唆犯？或是用主客观择一论，解共同正犯呢 04/19 02:00
15F：推 aaaaa66666:原则上视支配力强弱 有花钱指定全程的 也有花钱只要死 04/19 02:15
16F：→ aaaaa66666:人的 全看支配程度 04/19 02:15
17F：推 loveflames:单纯买凶杀人是教唆犯，视情况为正犯後正犯或共同正犯 04/19 12:00
18F：→ big097:照噗噗的见解 买凶杀人对犯罪没有强大支配能力 因属教唆 04/19 12:17
19F：推 loveflames:实务还是要看有无影响犯罪计画或有无参与预备行为 04/19 12:35
20F：→ haokeai:所以按这种说法 如果我本身想要你死 但是又不想自己动手 04/19 16:51
21F：→ haokeai:我花钱买凶 除非我是计画人 或是对整个犯行有足够影响力 04/19 16:52
22F：→ haokeai:除此之外 就算实行者能够证明我有杀他的意图 我也不会 04/19 16:53
23F：→ haokeai:因为杀人罪被起诉罗？ 04/19 16:54
24F：推 anja:感谢回答！ 04/19 17:15
25F：推 loveflames:会以教唆杀人罪起诉啊。如果有跟正犯一起视察地形也算 04/19 17:53
26F：→ loveflames:正犯 04/19 17:54
27F：→ haokeai:虽然知道解是这样解了 不过感觉起来...哪里怪怪的 04/19 21:39
28F：→ haokeai:不是指答案啦 而是...就是感觉上觉得买凶的占了便宜 04/19 21:39
29F：→ haokeai:但事实上真得想要被害人死的 却比实行者轻罪 04/19 21:40
30F：→ jackass1113:依其所教唆之罪处罚不是吗... 04/19 21:45
31F：推 loveflames:教唆没比较轻 轻的是帮助犯 04/19 21:53
32F：→ haokeai:喔喔 抱歉 搞错了 看到了 刑总篇就有了 04/20 22:32