作者STINGs (四先生)
看板Examination
標題[情報]政院通過 百年判例制度將走入歷史
時間Thu Mar 28 16:52:23 2013
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7794279.shtml
政院通過 百年判例制度將走入歷史
【聯合晚報╱記者蔡佩芳/台北報導】
2013.03.28 03:07 pm
行政院院會上午通過法院組織法修正草案，將在最高法院增設「大法庭」，處理法律見解
的歧異，然後作出判決。已實施百年的最高法院判例制度，也將廢除。
目前最高法院民事庭有6個、刑事庭12個。因為各庭獨立審判，互相不得干涉，造成同類
型案件時會出現不同判決結果，長年遭到外界詬病。
為避免法律適用或具有普遍、原則上重要性的法律見解有歧異，導致下級審和人民無所適
從，司法院提出的草案，增列在最高法院，分設民事大法庭、刑事大法庭，促進統一法律
見解的功能，已實施百年的最高法院判例制度，也將廢除，走入歷史。一、二審法官可以
參考附有案例事實的裁判，但不受拘束。如果有不同見解的爭議，就由大法庭作裁判。
民、刑事大法庭由最高法院院長擔任審判長，民事大法庭由9人合議、刑事大法庭以13人
合議。庭員由原審理案件的受命法官一名，及法官會議議決的法官代表擔任。大法庭法官
任期2年，人選由法官會議以無計名方式票選產生。律師擔任大法庭審理案件的代理人或
辯護人，應實際執行業務達一定年資以上，其年資認定標準，由最高法院、最高行政法院
定之。
為維持審判獨立，修正草案增列高等法院以下各級法院檢察署檢察長，除年度預算外，不
必到立法院列席備詢。
全文網址: 政院通過 百年判例制度將走入歷史 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7794279.shtml#ixzz2Op4YRUX3
Power By udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.193.163
1F：推 shine32025:大法庭 裡面的法官叫啥? 03/28 17:00
2F：→ flyin314: 叫法官 03/28 17:02
3F：推 bota:就大法官吧... 統一解釋法律及命令 03/28 17:03
4F：推 sony5566: 余鐵雄 03/28 17:04
5F：→ SCLPAL: 全案件都判死刑!? 03/28 17:10
6F：推 shine32025:看了一下這和大法官不同吧 bota大 任期不同 選法不同 03/28 17:16
7F：→ adsl18858:所以以後考試不能援引判例囉？？ 03/28 17:18
8F：推 KGrealMan:程怡的法學緒論出了嗎? 如果還沒出 看來要重買一本了 03/28 17:26
9F：→ KGrealMan:有關判例的內容 他應該會重寫了吧(如果還沒出的話) 03/28 17:26
10F：推 peter819:草案而已，今天考是還是照引 03/28 17:28
11F：推 shiva999:早該如此 03/28 18:29
12F：推 MJdavid:大推事 大評事 03/28 18:30
13F：推 stupid324:看來刑法很多判例都不能用了 03/28 19:27
14F：推 justeat:那也要有過啊 現在才草案 03/28 19:49
15F：推 aewon:今年會過嗎 03/28 20:44
16F：→ aramaram:!!!!! 03/28 21:26
17F：推 zczcgery:民法不知道會不會變 03/28 21:33
18F：推 princetamaki:冏...那請問2012版程怡法緒還要買嗎 03/28 22:35
19F：推 nra7346:各級檢察長又不是法官~跟審判獨立有什麼關係? 03/28 23:18
20F：→ cutem06:去查公務人員基準法草案和法官法 檢審慢慢要綁在一起了 03/29 01:19
21F：推 foreseer:沒有取代判例 只是設一大法庭統一法律見解 03/29 12:08
22F：→ foreseer:最高法院判例仍會對下級審具拘束效果 只是部分功能被取代 03/29 12:08
23F：推 SMSGoldxFive:真正問題還是沒解決阿冏，換組人選判例而已 03/29 22:40
24F：推 deat:大法師 03/30 16:40