作者STINGs (四先生)
看板Examination
标题[情报]政院通过 百年判例制度将走入历史
时间Thu Mar 28 16:52:23 2013
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7794279.shtml
政院通过 百年判例制度将走入历史
【联合晚报╱记者蔡佩芳/台北报导】
2013.03.28 03:07 pm
行政院院会上午通过法院组织法修正草案，将在最高法院增设「大法庭」，处理法律见解
的歧异，然後作出判决。已实施百年的最高法院判例制度，也将废除。
目前最高法院民事庭有6个、刑事庭12个。因为各庭独立审判，互相不得干涉，造成同类
型案件时会出现不同判决结果，长年遭到外界诟病。
为避免法律适用或具有普遍、原则上重要性的法律见解有歧异，导致下级审和人民无所适
从，司法院提出的草案，增列在最高法院，分设民事大法庭、刑事大法庭，促进统一法律
见解的功能，已实施百年的最高法院判例制度，也将废除，走入历史。一、二审法官可以
参考附有案例事实的裁判，但不受拘束。如果有不同见解的争议，就由大法庭作裁判。
民、刑事大法庭由最高法院院长担任审判长，民事大法庭由9人合议、刑事大法庭以13人
合议。庭员由原审理案件的受命法官一名，及法官会议议决的法官代表担任。大法庭法官
任期2年，人选由法官会议以无计名方式票选产生。律师担任大法庭审理案件的代理人或
辩护人，应实际执行业务达一定年资以上，其年资认定标准，由最高法院、最高行政法院
定之。
为维持审判独立，修正草案增列高等法院以下各级法院检察署检察长，除年度预算外，不
必到立法院列席备询。
全文网址: 政院通过 百年判例制度将走入历史 | 法律前线 | 社会新闻 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7794279.shtml#ixzz2Op4YRUX3
Power By udn.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.193.163
1F：推 shine32025:大法庭 里面的法官叫啥? 03/28 17:00
2F：→ flyin314: 叫法官 03/28 17:02
3F：推 bota:就大法官吧... 统一解释法律及命令 03/28 17:03
4F：推 sony5566: 余铁雄 03/28 17:04
5F：→ SCLPAL: 全案件都判死刑!? 03/28 17:10
6F：推 shine32025:看了一下这和大法官不同吧 bota大 任期不同 选法不同 03/28 17:16
7F：→ adsl18858:所以以後考试不能援引判例罗？？ 03/28 17:18
8F：推 KGrealMan:程怡的法学绪论出了吗? 如果还没出 看来要重买一本了 03/28 17:26
9F：→ KGrealMan:有关判例的内容 他应该会重写了吧(如果还没出的话) 03/28 17:26
10F：推 peter819:草案而已，今天考是还是照引 03/28 17:28
11F：推 shiva999:早该如此 03/28 18:29
12F：推 MJdavid:大推事 大评事 03/28 18:30
13F：推 stupid324:看来刑法很多判例都不能用了 03/28 19:27
14F：推 justeat:那也要有过啊 现在才草案 03/28 19:49
15F：推 aewon:今年会过吗 03/28 20:44
16F：→ aramaram:!!!!! 03/28 21:26
17F：推 zczcgery:民法不知道会不会变 03/28 21:33
18F：推 princetamaki:冏...那请问2012版程怡法绪还要买吗 03/28 22:35
19F：推 nra7346:各级检察长又不是法官~跟审判独立有什麽关系? 03/28 23:18
20F：→ cutem06:去查公务人员基准法草案和法官法 检审慢慢要绑在一起了 03/29 01:19
21F：推 foreseer:没有取代判例 只是设一大法庭统一法律见解 03/29 12:08
22F：→ foreseer:最高法院判例仍会对下级审具拘束效果 只是部分功能被取代 03/29 12:08
23F：推 SMSGoldxFive:真正问题还是没解决阿冏，换组人选判例而已 03/29 22:40
24F：推 deat:大法师 03/30 16:40