作者care123 (= =)
看板Examination
標題[考題] 刑法 不作為犯的問題
時間Wed Mar 27 13:59:16 2013
我在看賴農惟與周昉的 民刑法總則主題式申論題庫
p2-75頁 Q11題 題目大意是
甲找數名朋友到乙家作客,相談甚歡,乙不斷向大家勸酒。
甲離去時,不勝酒力，乙忙於送客未勸阻，任由甲騎車回家。
甲出車禍，死亡。問乙成立何種犯罪類型？
書上的答案大概是：
1.客觀上：乙有勸阻的義務，乙卻消極不作為
2.主觀上:乙未善盡使客人平安返家之注意，違反注意義務
3.乙對甲應構成過失致死之不純正不作為犯
但是同本書
P2-56頁 Q28 （97地特四等 法政政風)
甲男已婚，卻又追求同事乙女。某日與乙晚餐後分手時，乙過馬路而被闖紅燈的
公車碾過，乙受重傷昏迷。甲雖見狀，但為恐與乙交往事情曝光，逕自離去。後來
乙因延誤送醫而不治死亡。甲的刑事責任如何？
答案是 甲無罪
我想問的是，這種題目,判斷是不是不作為犯，要看有沒有保護者保證身份
其有保護者保證身份的種類有：
1親屬
2生命或危險共同體
3事實上承擔救助與保護義務
4有一定監督 支配關係者
5監督義務之承擔
因此，我想問，為何我舉的例題一中乙是不作為犯？
我完全看不出來，乙有保護者保證的地位，
如果乙這樣有的話，那我舉的例題二中，甲也應該有巴＠＠
況且，萬一真的如例題一中，乙是不作為犯
那一般酒店 夜店 海產店的業者， 不就都是不作為犯了嗎？？
感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.21.111
※ 編輯: care123 來自: 114.25.21.111 (03/27 14:00)
※ 編輯: care123 來自: 114.25.21.111 (03/27 14:06)
1F：推 bowaveradio:因為乙勸酒為勸阻甲開車 03/27 14:21
2F：→ bowaveradio: 又未 03/27 14:21
3F：推 jack1256789:想請問一下這本民刑總申論適合初學者嗎 03/27 14:22
4F：→ bowaveradio:酒醉的狀態是乙造成的 若放任甲開車會創造車禍的風險 03/27 14:23
可是勸酒和勸阻甲開車是乙的義務嗎＠＠
那這樣，我和朋友吃飯,然後我叫朋友少喝一點,
最後朋友喝醉，我沒阻止朋友開車
出事的話，那我不就很倒楣？
我是傾向乙是有道德上的瑕疵等等，如同我例題二外遇男子一樣，無罪感覺比較合理
※ 編輯: care123 來自: 114.25.21.111 (03/27 14:33)
5F：推 loveNCCU:勸酒那題應該是有爭議的，仍然是有無罪的可能，因為主人 03/27 14:31
6F：→ loveNCCU:應該不是唯一可以勸阻他開車回家的人，當時仍有許多其他 03/27 14:32
7F：→ loveNCCU:客人在場。如果主人是唯一可勸阻的人才會因為不作為當中 03/27 14:32
8F：→ loveNCCU:的 "危險前行為" 保證人地位符合條件 03/27 14:33
9F：→ loveNCCU:問題不在叫他少喝一點，問題在是否有制止他開車回家 03/27 14:34
但是 阻止喝醉的人開車是乙的義務嗎？？
除非是乙把甲灌醉....不然這樣就要乙負責感覺怪怪的
我在舉個例子
謝師宴,老師 同學 喝醉 ,萬一有人開車 騎車回家出事
那身為主辦者的我,要負責嗎？
※ 編輯: care123 來自: 114.25.21.111 (03/27 14:39)
10F：→ loveNCCU:同事分手那題，明顯無保證人地位，故一定無罪 03/27 14:36
11F：推 loveNCCU:撲馬的書裡頭有提到，約他人喝酒很難構成危險前行為，學 03/27 14:42
12F：→ loveNCCU:者是有主張如果出事方已經爛醉如泥，主人是唯一可以阻止 03/27 14:43
13F：→ loveNCCU:的人，那"或許"可以依情況肯定主人有救助義務，不過撲馬 03/27 14:43
14F：→ loveNCCU:他不太認同這樣的說法 03/27 14:43
嗯...既然是學者主張,那我大概瞭解考試要怎麼寫了＠＠
十分感謝解答！！
※ 編輯: care123 來自: 114.25.21.111 (03/27 14:46)
15F：推 l0215e:勸酒有爭議 因為當事人可不要喝 我們老師好像有說過如果是 03/27 14:45
16F：→ l0215e:"灌酒" 那可能就比較沒問題 03/27 14:45
17F：推 jack1256789:小弟的民刑總需要一本好書來救:'( 03/27 14:46
J大你好，我不清楚這本適不適合耶，因為我是上周昉的課，
所以才找這本來練習一 下＠＠
※ 編輯: care123 來自: 114.25.21.111 (03/27 14:48)
18F：推 adsl18858:從排他支配性去思考即可，解答不一定對的 03/27 14:50
19F：推 bowaveradio:其實你寫他無罪也是可能的 不過題目這樣出 03/27 15:13
20F：→ bowaveradio:就是要討論爭點吧 03/27 15:14
21F：→ big097:考試的話應該正反都寫 再看你想要哪種就可以了 03/27 15:29