作者care123 (= =)
看板Examination
标题[考题] 刑法 不作为犯的问题
时间Wed Mar 27 13:59:16 2013
我在看赖农惟与周昉的 民刑法总则主题式申论题库
p2-75页 Q11题 题目大意是
甲找数名朋友到乙家作客,相谈甚欢,乙不断向大家劝酒。
甲离去时,不胜酒力，乙忙於送客未劝阻，任由甲骑车回家。
甲出车祸，死亡。问乙成立何种犯罪类型？
书上的答案大概是：
1.客观上：乙有劝阻的义务，乙却消极不作为
2.主观上:乙未善尽使客人平安返家之注意，违反注意义务
3.乙对甲应构成过失致死之不纯正不作为犯
但是同本书
P2-56页 Q28 （97地特四等 法政政风)
甲男已婚，却又追求同事乙女。某日与乙晚餐後分手时，乙过马路而被闯红灯的
公车碾过，乙受重伤昏迷。甲虽见状，但为恐与乙交往事情曝光，迳自离去。後来
乙因延误送医而不治死亡。甲的刑事责任如何？
答案是 甲无罪
我想问的是，这种题目,判断是不是不作为犯，要看有没有保护者保证身份
其有保护者保证身份的种类有：
1亲属
2生命或危险共同体
3事实上承担救助与保护义务
4有一定监督 支配关系者
5监督义务之承担
因此，我想问，为何我举的例题一中乙是不作为犯？
我完全看不出来，乙有保护者保证的地位，
如果乙这样有的话，那我举的例题二中，甲也应该有巴＠＠
况且，万一真的如例题一中，乙是不作为犯
那一般酒店 夜店 海产店的业者， 不就都是不作为犯了吗？？
感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.21.111
※ 编辑: care123 来自: 114.25.21.111 (03/27 14:00)
※ 编辑: care123 来自: 114.25.21.111 (03/27 14:06)
1F：推 bowaveradio:因为乙劝酒为劝阻甲开车 03/27 14:21
2F：→ bowaveradio: 又未 03/27 14:21
3F：推 jack1256789:想请问一下这本民刑总申论适合初学者吗 03/27 14:22
4F：→ bowaveradio:酒醉的状态是乙造成的 若放任甲开车会创造车祸的风险 03/27 14:23
可是劝酒和劝阻甲开车是乙的义务吗＠＠
那这样，我和朋友吃饭,然後我叫朋友少喝一点,
最後朋友喝醉，我没阻止朋友开车
出事的话，那我不就很倒楣？
我是倾向乙是有道德上的瑕疵等等，如同我例题二外遇男子一样，无罪感觉比较合理
※ 编辑: care123 来自: 114.25.21.111 (03/27 14:33)
5F：推 loveNCCU:劝酒那题应该是有争议的，仍然是有无罪的可能，因为主人 03/27 14:31
6F：→ loveNCCU:应该不是唯一可以劝阻他开车回家的人，当时仍有许多其他 03/27 14:32
7F：→ loveNCCU:客人在场。如果主人是唯一可劝阻的人才会因为不作为当中 03/27 14:32
8F：→ loveNCCU:的 "危险前行为" 保证人地位符合条件 03/27 14:33
9F：→ loveNCCU:问题不在叫他少喝一点，问题在是否有制止他开车回家 03/27 14:34
但是 阻止喝醉的人开车是乙的义务吗？？
除非是乙把甲灌醉....不然这样就要乙负责感觉怪怪的
我在举个例子
谢师宴,老师 同学 喝醉 ,万一有人开车 骑车回家出事
那身为主办者的我,要负责吗？
※ 编辑: care123 来自: 114.25.21.111 (03/27 14:39)
10F：→ loveNCCU:同事分手那题，明显无保证人地位，故一定无罪 03/27 14:36
11F：推 loveNCCU:扑马的书里头有提到，约他人喝酒很难构成危险前行为，学 03/27 14:42
12F：→ loveNCCU:者是有主张如果出事方已经烂醉如泥，主人是唯一可以阻止 03/27 14:43
13F：→ loveNCCU:的人，那"或许"可以依情况肯定主人有救助义务，不过扑马 03/27 14:43
14F：→ loveNCCU:他不太认同这样的说法 03/27 14:43
嗯...既然是学者主张,那我大概了解考试要怎麽写了＠＠
十分感谢解答！！
※ 编辑: care123 来自: 114.25.21.111 (03/27 14:46)
15F：推 l0215e:劝酒有争议 因为当事人可不要喝 我们老师好像有说过如果是 03/27 14:45
16F：→ l0215e:"灌酒" 那可能就比较没问题 03/27 14:45
17F：推 jack1256789:小弟的民刑总需要一本好书来救:'( 03/27 14:46
J大你好，我不清楚这本适不适合耶，因为我是上周昉的课，
所以才找这本来练习一 下＠＠
※ 编辑: care123 来自: 114.25.21.111 (03/27 14:48)
18F：推 adsl18858:从排他支配性去思考即可，解答不一定对的 03/27 14:50
19F：推 bowaveradio:其实你写他无罪也是可能的 不过题目这样出 03/27 15:13
20F：→ bowaveradio:就是要讨论争点吧 03/27 15:14
21F：→ big097:考试的话应该正反都写 再看你想要哪种就可以了 03/27 15:29