作者monkey0430 (SherryEgg)
看板Examination
標題[課業] 民事訴訟法裁定效力
時間Tue Mar 26 20:47:10 2013
想請問一下
72年這個判例
當事人起訴或提起上訴，未依繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，
縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，並由聲請人對於
駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力
。故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之。
此項裁定確定後，即令嗣後該駁回訴訟救助聲請之裁定，為抗告法院裁定
廢棄而准予訴訟救助，亦僅為能否對於駁回其訴或上訴之確定裁定聲請再
審而已。
看起來好像是指這個裁定的救濟方式是再審
但是我想這個裁定應該是指442裁定駁回吧?
但這個裁定應該沒有既判力,是否可以直接在上訴一次呢?
或者如果是依249裁定駁回,那就在另訴就好了?
不知道各位有什麼想法
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.187.46
1F：推 damonwhk:如果是起訴，又沒有碰上消滅時效，是可以另行起訴。但 03/26 22:30
2F：→ damonwhk:上訴時，一旦駁回確定，鐵定已過上訴期間，不能再上訴。 03/26 22:30
3F：→ kai761:此判例不再援用了 03/27 02:24
4F：→ kai761:現在用民訴109-1吧,不能裁駁 03/27 02:26