作者dirtycats (紅酒冰淇淋)
站內Examination
標題[考題] 99年一般行政行政法申論裁量問題
時間Sun Mar 24 22:17:42 2013
您好，想要請教一下，最近在做申論題，有關99年高考一般行政行政法的第一題。
Q：甲、乙之建地相鄰，甲於其土地上興建大型廣告看板，用以出租營利。
某次豪雨過後，該看板下之土地受到嚴重侵蝕，隨時有倒塌壓垮之虞。
乙乃請求該館工務局處理，惟工務局以災後重建工作繁重，且對私人建築不便插手為由?
僅去函某甲警告。請問工務局之處置是否合法？乙如不服時，應循何種救濟途徑？
A:我是上林清老師的數位班，當時林清老師提到，工務局這樣屬於行政機關
「裁量怠惰的選擇怠惰」。
但是我看網路上解題居多寫的是「裁量萎縮又有認知錯誤」。
當時林清老師的看法我不覺得有誤。可是如果是選擇怠惰，老師給的救濟途徑中
(行程法10、行訴法第4條2項+201條，以及實務見解的釋字469→講到萎縮至零)
好像沒有針對選擇怠惰的救濟>"<
所以其實釋字469或是行訴法也可以適用選擇怠惰的救濟?
抑或是應該要解成工務局是萎縮至零又認知錯誤呢？
跪求高手幫忙解題，謝謝~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.221.110
1F：→ ChrisBear:個人寫萎縮至零 用J469->課予義務訴願跟訴訟 03/24 22:23
2F：→ dirtycats:咦？所以是請求國賠加課予義務??? 03/24 22:28
3F：推 CNY426W:裁量萎縮至零 03/24 22:31
4F：→ dirtycats:囧~~~原來真的是林清老師解錯了~感謝~ 03/24 22:33
5F：推 kai761:1.寫機關應主動積極,職權調查義務->查明是否確有危害,不得 03/24 22:47
6F：→ kai761:僅以工作繁重等等卸責 2.應該先判斷回函性質為何? 若採觀 03/24 22:48
7F：→ kai761:念通知,則無救濟機會。 若採行政處分,要寫保護規範等等 03/24 22:49
8F：→ kai761:覺得,是哪種裁量瑕疵,題目是看不太出來 03/24 22:50
9F：→ dirtycats:感謝告知寫法~^^ 解決這一題了!! 03/25 20:14