作者dirtycats (红酒冰淇淋)
站内Examination
标题[考题] 99年一般行政行政法申论裁量问题
时间Sun Mar 24 22:17:42 2013
您好，想要请教一下，最近在做申论题，有关99年高考一般行政行政法的第一题。
Q：甲、乙之建地相邻，甲於其土地上兴建大型广告看板，用以出租营利。
某次豪雨过後，该看板下之土地受到严重侵蚀，随时有倒塌压垮之虞。
乙乃请求该馆工务局处理，惟工务局以灾後重建工作繁重，且对私人建筑不便插手为由?
仅去函某甲警告。请问工务局之处置是否合法？乙如不服时，应循何种救济途径？
A:我是上林清老师的数位班，当时林清老师提到，工务局这样属於行政机关
「裁量怠惰的选择怠惰」。
但是我看网路上解题居多写的是「裁量萎缩又有认知错误」。
当时林清老师的看法我不觉得有误。可是如果是选择怠惰，老师给的救济途径中
(行程法10、行诉法第4条2项+201条，以及实务见解的释字469→讲到萎缩至零)
好像没有针对选择怠惰的救济>"<
所以其实释字469或是行诉法也可以适用选择怠惰的救济?
抑或是应该要解成工务局是萎缩至零又认知错误呢？
跪求高手帮忙解题，谢谢~
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.221.110
1F：→ ChrisBear:个人写萎缩至零 用J469->课予义务诉愿跟诉讼 03/24 22:23
2F：→ dirtycats:咦？所以是请求国赔加课予义务??? 03/24 22:28
3F：推 CNY426W:裁量萎缩至零 03/24 22:31
4F：→ dirtycats:囧~~~原来真的是林清老师解错了~感谢~ 03/24 22:33
5F：推 kai761:1.写机关应主动积极,职权调查义务->查明是否确有危害,不得 03/24 22:47
6F：→ kai761:仅以工作繁重等等卸责 2.应该先判断回函性质为何? 若采观 03/24 22:48
7F：→ kai761:念通知,则无救济机会。 若采行政处分,要写保护规范等等 03/24 22:49
8F：→ kai761:觉得,是哪种裁量瑕疵,题目是看不太出来 03/24 22:50
9F：→ dirtycats:感谢告知写法~^^ 解决这一题了!! 03/25 20:14