※ 引述《allsora (hao)》之銘言： : 剛剛在看新聞 看到了這篇報導 18歲新手騎車遊北宜 命喪死亡彎道 : 18歲男子陳韋誠昨與2名高中同窗騎機車到宜蘭玩，行經北宜公路，壓車過彎時，跨越對 : 向車道，因對向有大卡車，陳男沒閃過，擦撞到同伴的機車後「犁田」，卡在大卡車左後 : 輪，顱內出血，送醫不治。 : 警方後來是以過失致死罪將司機和死者的朋友送辦~~~撇開死者的朋友不談 我當下是直覺 : 想到 業務過失致死啦 可是警方是以過失致死來送~~為何不是業務@@ 警察不是很專門的法律人啦 真的要看犯什麼罪，以判決後的為準 或是依照檢察官起訴的罪名 警察的功能，只是初步的偵查犯罪　幫助檢察官起訴罪名 依照現場，所呈現出來的東西，警察認為只有過失致死的話 當然就依過失致死先來偵辦 之後，如果調查出卡車司機，執行業務中，有辦法論證出「業務」 當然就更改罪名，審判下去阿 警察依照什麼罪名偵辦，那就是說警察會從該罪名去收集證據 那只是警察偵辦的方向，而不是就是未來真的確定的罪名 照目前這樣看，其實大卡車司機，顯然是沒有過失致死的問題 大卡車安安穩穩的開在車道上，沒有超速，遵守一切交通規範 對面車道，飄移摔車，衝過來撞大卡車 怎麼看，大卡車司機都沒有「過失」－應注意　能注意　未能注意 那當下警察就依照這樣的初步的判斷，就可以放走大卡車司機嗎？ 然後，死者就通知家屬領屍，大卡車司機繼續送貨 那，要檢察官和司法官幹嘛捏。 所以，警察的階段，屬於偵查而已 警察只是跟你說要從過失致死的方向去辦 未來發現新跡證，或許大卡車上面有好幾箱安非他命鴉片 或許大卡車上面有一個故宮的國寶 那當然都交給檢舉官去起訴犯罪，在由法官判決罪名 真正犯什麼罪，那是法官說了算，不是警察和檢察官 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.176.195