作者zero1234 (zero)
看板Examination
標題[問題] 稅法-所得稅居住者天數
時間Fri Mar 22 12:01:27 2013
以下是稅法-張建昭老師舉的例子，但我有一點疑問，請幫忙指點一下，謝謝!!
Ex1：某商人有台灣戶籍，但去大陸處理事情，只在台灣待了三天，請問是否為居住者?
EX2：某華僑在8/1回台灣做生意，然後隔年的6/1離台，請問是否為居住者
Ans：
EX1：因為有戶藉，所以不論住幾天，都是居住者
EX2：8/1~12/31→5個月 & 1/1~6/1→5個月→
所以屬於非居住者(第一年和第二年都沒有滿183天)
疑問1：
Ex2 裡的華僑，若也有台灣戶藉，難道不會被視為只是出國辦公務嗎?
這樣子就會是居住者了?
疑問2：照現行新的規定，中華民國境內居住的個人認定的原則：
由現在183天改成居住合計滿31天。
我看內容簡述的理由是”長年居住國外但在臺保有戶籍之僑民，
其生活及經濟重心雖已不在我國，但因探親、觀光或開會而回臺短暫居住
即可能被認定為居住者，並對其海外所得課稅而滋生爭議。”
但愈改愈短不是愈容易 才待沒幾天 就被當成居住者嗎?這樣子不是爭議更大?
請問我的想法那裡有誤呢? 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.175.42
1F：推 AsumaEiji:我想EX2裡的華僑是"無戶籍" 才會去看有沒有183天 03/22 12:34
2F：→ AsumaEiji:若有戶籍 照現行規定 如您所說 滿31天就算居住者了 03/22 12:35
3F：推 AsumaEiji:因此我認為 是把標準從 有戶籍者 1天就算→放寬成31天 03/22 12:42
4F：→ AsumaEiji:但生活經濟重心在台灣者 一樣住1天就算居住者 03/22 12:49
5F：→ zero1234:但我以為華僑是有戶籍才對?像總統選舉他們會回來投票 03/22 13:06
6F：→ zero1234:應該就是有戶籍? 不知道想法有沒有錯? 若有錯 請指正! 03/22 13:07
8F：→ AsumaEiji:像林書豪 就是在台無戶籍國民 03/22 13:24
9F：→ alexYu:我自己是這樣判斷的～先看有沒有戶籍 有1天都算 無31天 03/22 17:54
10F：推 star95127:183並未改成31。31天應該是只針對所得稅法第七條2項1款 03/23 14:13
11F：→ star95127:之判斷 03/23 14:14