作者bb0327 (減肥是場心理戰)
看板Examination
標題[問題] 刑訴有關{權衡法則}的答題疑惑
時間Wed Mar 20 23:50:01 2013
我上的是周老師的刑訴函授,另外自己又有買一些坊間參考書題庫來練習申論擬答
但我在強制處分有關"權衡法則"那塊有個疑問!!!!
上課的時候我記得周老師有說過:[不符合強制處分規定的搜索,就是違法搜索
當然扣押證物也不能當作證據...]
大意大概是這樣,是他在講解他課本擬答上時所提到的...
然後他也有說到坊間有些參考書明明就是違法搜索,但最後又會提到
[其違法搜索取得之證物有無證據能力仍要依158-4權衡法則衡量之...]
所以我現在的疑問是...那到底是要直接結論說:不符合法定搜索,其處分違法!
所扣押之證物沒有證據能力!
還是要像大部分的擬答一樣,雖然為違法搜索,但其證物有無證據能力"應"依權衡法則衡量
不曉得大家都怎樣做結論呢???
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.128.85
1F：推 bt011086:看一下131的3,4項. 03/21 00:12
2F：→ bb0327:不好意思,請問意思是如果單純的連陳報法院都沒有,就直接 03/21 00:17
3F：→ bb0327:證據排除使用?但如果有陳報只是程序上有違法,則可考量權衡 03/21 00:18
4F：→ bb0327:適用?是這樣解釋麻??? 03/21 00:19
5F：推 confident:強制處分跟證據法則是上下游概念.. 03/21 00:27
6F：→ confident:在證據法則中，除了基本上絕對殺無赦的違法取證， 03/21 00:28
7F：→ confident:其餘基本上都是進158-4權衡.. 03/21 00:29
8F：→ confident:如果一概違法取證都無證據能力，法院大概都只能判無罪了 03/21 00:34
9F：推 infinitive:周老師的意思是在寫考題的時候，只要違法，就要論已違 03/21 01:15
10F：→ infinitive:法了，因為每一題結論用158-4，那就不用玩了！ 03/21 01:20
11F：→ infinitive:可是也有其他老師認為，如果像131第3項的瑕疵 03/21 01:20
12F：→ infinitive:只是內部程序的瑕疵，不太會影響證據能力，還是可以用 03/21 01:21
13F：→ infinitive:158-4權衡法則！我也這麼認為～ 03/21 01:22
14F：→ bt011086:害人…太扯… 03/21 06:51
15F：推 ChrisBear:為什麼不寫應依158-4及93台上664意旨綜合判斷 03/21 08:18
16F：→ ChrisBear:只要證據取得非法律明文無證據能力 一律用158-4處理 03/21 08:19