作者bb0327 (减肥是场心理战)
看板Examination
标题[问题] 刑诉有关{权衡法则}的答题疑惑
时间Wed Mar 20 23:50:01 2013
我上的是周老师的刑诉函授,另外自己又有买一些坊间参考书题库来练习申论拟答
但我在强制处分有关"权衡法则"那块有个疑问!!!!
上课的时候我记得周老师有说过:[不符合强制处分规定的搜索,就是违法搜索
当然扣押证物也不能当作证据...]
大意大概是这样,是他在讲解他课本拟答上时所提到的...
然後他也有说到坊间有些参考书明明就是违法搜索,但最後又会提到
[其违法搜索取得之证物有无证据能力仍要依158-4权衡法则衡量之...]
所以我现在的疑问是...那到底是要直接结论说:不符合法定搜索,其处分违法!
所扣押之证物没有证据能力!
还是要像大部分的拟答一样,虽然为违法搜索,但其证物有无证据能力"应"依权衡法则衡量
不晓得大家都怎样做结论呢???
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.128.85
1F：推 bt011086:看一下131的3,4项. 03/21 00:12
2F：→ bb0327:不好意思,请问意思是如果单纯的连陈报法院都没有,就直接 03/21 00:17
3F：→ bb0327:证据排除使用?但如果有陈报只是程序上有违法,则可考量权衡 03/21 00:18
4F：→ bb0327:适用?是这样解释麻??? 03/21 00:19
5F：推 confident:强制处分跟证据法则是上下游概念.. 03/21 00:27
6F：→ confident:在证据法则中，除了基本上绝对杀无赦的违法取证， 03/21 00:28
7F：→ confident:其余基本上都是进158-4权衡.. 03/21 00:29
8F：→ confident:如果一概违法取证都无证据能力，法院大概都只能判无罪了 03/21 00:34
9F：推 infinitive:周老师的意思是在写考题的时候，只要违法，就要论已违 03/21 01:15
10F：→ infinitive:法了，因为每一题结论用158-4，那就不用玩了！ 03/21 01:20
11F：→ infinitive:可是也有其他老师认为，如果像131第3项的瑕疵 03/21 01:20
12F：→ infinitive:只是内部程序的瑕疵，不太会影响证据能力，还是可以用 03/21 01:21
13F：→ infinitive:158-4权衡法则！我也这麽认为～ 03/21 01:22
14F：→ bt011086:害人…太扯… 03/21 06:51
15F：推 ChrisBear:为什麽不写应依158-4及93台上664意旨综合判断 03/21 08:18
16F：→ ChrisBear:只要证据取得非法律明文无证据能力 一律用158-4处理 03/21 08:19