作者tsibo (挖哈哈哈哈)
看板Examination
標題[問題] 經濟學問題
時間Wed Mar 13 22:15:53 2013
各位板友大家好
又有經濟學問題需要麻煩大家
先向幫忙解題的板友們說聲謝謝~
96.身障三等
16.在SARS危機時期，口罩價格高漲，而社會輿論認為低所得家庭也應能普遍
獲得口罩，若政府要干預的話，則根據福利經濟學第二福利定理，比較好的做法
為何？
(A)嚴抓囤積口罩的奸商
(B)管制口罩價格，維持低價
(C)直接生產口罩，供應低所得家庭所需
(D)補貼低所得家庭依市場價格購買口罩
答案是D，這題我看四個選項的內容，怎麼感覺都與福經第二定理不太有關，
不太知道怎麼去解讀，而且從D選項來看，覺得比較符合Rawls的低所得優先
補貼原則，所以想請問這題該怎麼來解題
謝謝大家的解答
非常感激~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.253.85
1F：推 roy147yo:就是直接補貼 使其回到最適原賦分配 自然福利最大 03/13 22:22
2F：→ roy147yo:符合Pareto Optimality 如果是差異訂價的話就無法了 03/13 22:23
3F：→ tsibo:抱歉..那請問跟福經第二定理有什麼關係? 我就是卡在這邊.. 03/13 22:38
4F：推 momosann:第二定理的經濟意義就是不能破壞市場的價格機能，而是 03/13 23:00
5F：→ momosann:直接對弱勢者進行直接補貼，或是對富人課徵直接稅 03/13 23:01
6F：→ momosann:然後讓大家在同一市場價格下自由競爭，達到pareto最適 03/13 23:02
7F：→ tsibo:這樣阿..很抱歉再請問一下 那第一定理的經濟意義該怎麼解釋 03/13 23:14
8F：→ tsibo:因為我想說避免破壞市場價格這個原則 就是福經的宗旨 03/13 23:15
9F：→ tsibo:但不知道該怎麼區分第一定理和第二定理的差別.. 03/13 23:15
10F：→ tsibo:先謝謝兩位的解釋 03/13 23:16
11F：推 yo30110:第一定理自己去看，第二定理有兩種含意，他考有圖的那個 03/14 06:45
12F：→ yo30110:就是只對原賦改變的做干預，價格扭曲的會自動跑回最適 03/14 06:49
13F：推 yo30110:這題細到偏財政了XD 03/14 06:52
14F：→ tsibo:今天有去翻財政學教科書 懂了XD 謝謝各位的解答~ 03/15 23:44