作者tsibo (挖哈哈哈哈)
看板Examination
标题[问题] 经济学问题
时间Wed Mar 13 22:15:53 2013
各位板友大家好
又有经济学问题需要麻烦大家
先向帮忙解题的板友们说声谢谢~
96.身障三等
16.在SARS危机时期，口罩价格高涨，而社会舆论认为低所得家庭也应能普遍
获得口罩，若政府要干预的话，则根据福利经济学第二福利定理，比较好的做法
为何？
(A)严抓囤积口罩的奸商
(B)管制口罩价格，维持低价
(C)直接生产口罩，供应低所得家庭所需
(D)补贴低所得家庭依市场价格购买口罩
答案是D，这题我看四个选项的内容，怎麽感觉都与福经第二定理不太有关，
不太知道怎麽去解读，而且从D选项来看，觉得比较符合Rawls的低所得优先
补贴原则，所以想请问这题该怎麽来解题
谢谢大家的解答
非常感激~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.253.85
1F：推 roy147yo:就是直接补贴 使其回到最适原赋分配 自然福利最大 03/13 22:22
2F：→ roy147yo:符合Pareto Optimality 如果是差异订价的话就无法了 03/13 22:23
3F：→ tsibo:抱歉..那请问跟福经第二定理有什麽关系? 我就是卡在这边.. 03/13 22:38
4F：推 momosann:第二定理的经济意义就是不能破坏市场的价格机能，而是 03/13 23:00
5F：→ momosann:直接对弱势者进行直接补贴，或是对富人课徵直接税 03/13 23:01
6F：→ momosann:然後让大家在同一市场价格下自由竞争，达到pareto最适 03/13 23:02
7F：→ tsibo:这样阿..很抱歉再请问一下 那第一定理的经济意义该怎麽解释 03/13 23:14
8F：→ tsibo:因为我想说避免破坏市场价格这个原则 就是福经的宗旨 03/13 23:15
9F：→ tsibo:但不知道该怎麽区分第一定理和第二定理的差别.. 03/13 23:15
10F：→ tsibo:先谢谢两位的解释 03/13 23:16
11F：推 yo30110:第一定理自己去看，第二定理有两种含意，他考有图的那个 03/14 06:45
12F：→ yo30110:就是只对原赋改变的做干预，价格扭曲的会自动跑回最适 03/14 06:49
13F：推 yo30110:这题细到偏财政了XD 03/14 06:52
14F：→ tsibo:今天有去翻财政学教科书 懂了XD 谢谢各位的解答~ 03/15 23:44