作者kuanshian (kuanshian)
看板Examination
標題Re: [心得] 深深地質疑此次地特閱卷的給分標準
時間Fri Mar 8 15:45:54 2013
我跟原PO的感覺一樣，覺得給分標準很奇怪，甚至無所適從....
在下曾經考上某經研所，對於經濟知識的認知雖不算多，但應該不少，
所以前年抱著好玩的心態去考地特(四等經建)，
在未看書及亂掰下，貨銀與國經紛紛都有60幾分，使我信心大增，
認為只要把其他科目補起來，我一定可以考上！
去年因轉換工作之際，我報了高點，認為一定是某些內容不懂才考得不高，
所以期望透過補習班的教材來幫我了解相關理論，
結果這次考出來的結果(指貨銀與國經)卻是只有30幾分！！
雖然我本來就預測自己不會上榜，但如果沒念的分數比有念的還要高，
這樣考試算是有信度與效度嗎？
我知道排版跟字跡會影響分數，但如果這兩個給分的比重大過於內容時，
是不是就告訴考生：亂掰也沒關係，反正只要寫得好看與通順就行了。
不過很奇怪的是，統計卻在我預則的分數之內，
我想可能因為統計也是計算題，所以給分很實在～～
總之，申論題的部分真的建議考選部要公佈評分準則，否則很難讓人信服，
例如：考選部可公佈此題主要的考點是什麼，其爭議或論述的重點為何等等，
不用告訴考生如何改，亦不需要公佈高分的考卷，
反正考選部不是說都會在改考卷之前先開會取得每題的重點共識嗎？
這樣一來也可以讓考生了解考試重點，二來亦可讓評分更加公平，
這不就皆大歡喜嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.89.253
1F：→ nsuro106:這個問題,之前已有討論.我的看法艮原PO一樣.但也有人持 03/08 15:54
2F：→ nsuro106:不一樣的看法.詳細討論內容請搜尋前幾天的文章. 03/08 15:55
3F：→ nsuro106:標題"[新聞] 國考亂改 考生怒：差3分就差1年" 03/08 15:58
4F：推 iExam:非選擇、計算題就是看天吃飯, 確實會因批閱老師不同多考N年! 03/08 16:03
5F：→ iExam:地方特考倒還好, 至少批閱老師都同一位, 真正玄的是高普考!! 03/08 16:04
6F：推 maxxV3:有人還記得中醫考試 打官司10年那個新聞嗎?? 03/08 16:16
7F：→ goshfju:剛拿到成績單 國經跟貨銀真的蠻亂改的(三等) 03/08 16:21
8F：推 op111925:地特至少同區都是同一套標準, 沒甚麼好抱怨的吧 03/08 16:31
9F：推 PTTcrazy:裁判沒辦法質疑，就像棒球XDDDD所以棒球才被逐出奧運 03/08 17:40
10F：推 who5566:奧運跆拳道電子護具就是這樣產生的 03/08 18:34
11F：→ who5566:以後請蘋果研發SIRI_EXAM來改考卷好了 申論本來就爭議多 03/08 18:35
12F：推 xmas2011:為什麼補習班的答案就是標準答案 03/08 18:36
13F：→ xmas2011:很多人都以為答案寫的跟補習班ㄧ樣就會高分 03/08 18:37
14F：→ xmas2011:如果大家都寫的跟補習班ㄧ樣你分數未必高 03/08 18:38
15F：推 xmas2011:有時候給分是看你對手寫的怎樣 03/08 18:40
16F：推 who5566:改的時候 往往是對照尤其是前後幾位寫法 給分標準不一 03/08 18:41
17F：→ who5566:加油吧 99%努力+1%運氣 03/08 18:42
18F：推 iExam:99%努力+1%運氣 ← 這是自然組!社會組我敢說運氣成分20%以上 03/08 22:47
19F：推 Dolin:同意樓上 03/08 23:10
20F：推 goshfju:跟朋友討論了下 國經第一題幾乎寫一樣 我拿25 他被扣一堆 03/09 02:05
21F：→ goshfju:但第四題解釋名詞我被扣到剩5分 整個是個謎阿 03/09 02:06
22F：→ goshfju:只能說地特真的太亂來了 相對下高考好許多.. 03/09 02:07
23F：推 goshfju:跟別人討論過不覺得是用同一套標準在改.. 03/09 02:09