作者kuanshian (kuanshian)
看板Examination
标题Re: [心得] 深深地质疑此次地特阅卷的给分标准
时间Fri Mar 8 15:45:54 2013
我跟原PO的感觉一样，觉得给分标准很奇怪，甚至无所适从....
在下曾经考上某经研所，对於经济知识的认知虽不算多，但应该不少，
所以前年抱着好玩的心态去考地特(四等经建)，
在未看书及乱掰下，货银与国经纷纷都有60几分，使我信心大增，
认为只要把其他科目补起来，我一定可以考上！
去年因转换工作之际，我报了高点，认为一定是某些内容不懂才考得不高，
所以期望透过补习班的教材来帮我了解相关理论，
结果这次考出来的结果(指货银与国经)却是只有30几分！！
虽然我本来就预测自己不会上榜，但如果没念的分数比有念的还要高，
这样考试算是有信度与效度吗？
我知道排版跟字迹会影响分数，但如果这两个给分的比重大过於内容时，
是不是就告诉考生：乱掰也没关系，反正只要写得好看与通顺就行了。
不过很奇怪的是，统计却在我预则的分数之内，
我想可能因为统计也是计算题，所以给分很实在～～
总之，申论题的部分真的建议考选部要公布评分准则，否则很难让人信服，
例如：考选部可公布此题主要的考点是什麽，其争议或论述的重点为何等等，
不用告诉考生如何改，亦不需要公布高分的考卷，
反正考选部不是说都会在改考卷之前先开会取得每题的重点共识吗？
这样一来也可以让考生了解考试重点，二来亦可让评分更加公平，
这不就皆大欢喜吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.89.253
1F：→ nsuro106:这个问题,之前已有讨论.我的看法艮原PO一样.但也有人持 03/08 15:54
2F：→ nsuro106:不一样的看法.详细讨论内容请搜寻前几天的文章. 03/08 15:55
3F：→ nsuro106:标题"[新闻] 国考乱改 考生怒：差3分就差1年" 03/08 15:58
4F：推 iExam:非选择、计算题就是看天吃饭, 确实会因批阅老师不同多考N年! 03/08 16:03
5F：→ iExam:地方特考倒还好, 至少批阅老师都同一位, 真正玄的是高普考!! 03/08 16:04
6F：推 maxxV3:有人还记得中医考试 打官司10年那个新闻吗?? 03/08 16:16
7F：→ goshfju:刚拿到成绩单 国经跟货银真的蛮乱改的(三等) 03/08 16:21
8F：推 op111925:地特至少同区都是同一套标准, 没甚麽好抱怨的吧 03/08 16:31
9F：推 PTTcrazy:裁判没办法质疑，就像棒球XDDDD所以棒球才被逐出奥运 03/08 17:40
10F：推 who5566:奥运跆拳道电子护具就是这样产生的 03/08 18:34
11F：→ who5566:以後请苹果研发SIRI_EXAM来改考卷好了 申论本来就争议多 03/08 18:35
12F：推 xmas2011:为什麽补习班的答案就是标准答案 03/08 18:36
13F：→ xmas2011:很多人都以为答案写的跟补习班ㄧ样就会高分 03/08 18:37
14F：→ xmas2011:如果大家都写的跟补习班ㄧ样你分数未必高 03/08 18:38
15F：推 xmas2011:有时候给分是看你对手写的怎样 03/08 18:40
16F：推 who5566:改的时候 往往是对照尤其是前後几位写法 给分标准不一 03/08 18:41
17F：→ who5566:加油吧 99%努力+1%运气 03/08 18:42
18F：推 iExam:99%努力+1%运气 ← 这是自然组!社会组我敢说运气成分20%以上 03/08 22:47
19F：推 Dolin:同意楼上 03/08 23:10
20F：推 goshfju:跟朋友讨论了下 国经第一题几乎写一样 我拿25 他被扣一堆 03/09 02:05
21F：→ goshfju:但第四题解释名词我被扣到剩5分 整个是个谜阿 03/09 02:06
22F：→ goshfju:只能说地特真的太乱来了 相对下高考好许多.. 03/09 02:07
23F：推 goshfju:跟别人讨论过不觉得是用同一套标准在改.. 03/09 02:09