作者VampireKila (吸血鬼殺手)
看板Examination
標題Re: [閒聊] 公開上榜者的試卷
時間Wed Mar 6 14:02:00 2013
※ 引述《CNY426W (人民幣426萬)》之銘言：
: 一直有個想法
: 就是確定上榜之後
: 考選部給各位上榜者簽切結書 是否公開試卷內容
: 這樣是不是也可以造福以後要考的人
: 大家覺得這個想法如何呢?
我覺得這想法非常有創意
之前一堆人在討論公開參考答案，卻沒人想到原po的方法
但不需要牽扯到切結書
比如錄取100個人，就公布這100人的答題內容
但不公布姓名，一來可以為考生之參考
二來不至於陷出題者於不義(不須參考答案)
三來又可以確認閱卷方式是否公平、一致
我想當初作成釋字319的大法官們應該也沒想到這個方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.134.70
1F：→ GLTY:有理...不過要實施大概在往後算10年? 不然挺不錯的 03/06 14:05
2F：推 MJdavid:有人想過呀 去年就討論過了 03/06 14:05
3F：推 flydragon198:這個一定會造成糾紛，到時候整天被罵亂給分.... 03/06 14:11
4F：推 MJdavid:而且用本篇作者的方法 錄取100個人，就公布這100人的答題 03/06 14:12
5F：→ MJdavid:內容 但是考試成績是常態分布 100人中在TOP那區的答案可能 03/06 14:13
6F：→ MJdavid:讓人信服 但是越後面的排名數分越低 到時候最有聲音的應該 03/06 14:14
7F：→ GLTY:會考上應該有一定的實力(?)，強運者也許某科爛某科爆強@@ 03/06 14:14
8F：→ MJdavid:是差一點點上榜的人 會吵後段分數的答案 為什麼他寫這樣就 03/06 14:14
9F：→ MJdavid:行 為什麼我寫的就不可以 不會看比較TOP那區的答案跟自己 03/06 14:15
10F：→ MJdavid:的答案差異 03/06 14:15
11F：推 qazujm2012:所以可以改公布該科前100名，而不是錄取的前100名 03/06 14:15
12F：推 BIGNOSER:問題就在於閱券老師不想被拖出來罵嘛 你想再高明的方法也 03/06 14:18
13F：推 flydragon198:公布答題但是不公布分數才比較不會有糾紛 03/06 14:18
14F：→ BIGNOSER:沒用 03/06 14:19
15F：→ flydragon198:不要說前100名了，就算只公布前五名，也是會有人罵 03/06 14:19
16F：→ GLTY:棒球打得再好還是會有人想抓戰犯 閱卷老師被知道一定會被罵 03/06 14:20
17F：推 littlefalcon:只要公布答案那怕只是一個沒改好都會被痛批，比起現 03/06 14:21
18F：→ BIGNOSER:他現在自由心證改爽爽 你一直要設計一些聰明制度來鞭他 03/06 14:21
19F：→ flydragon198:你寫的跟對方差不多，他拿5分你拿4分，有人會服氣嗎? 03/06 14:21
20F：→ littlefalcon:在還慘，他們才不會沒事給自己找事做哩 03/06 14:21
21F：→ BIGNOSER:問題不在制度 在於心態 03/06 14:21
22F：推 qazujm2012:就因為閱卷的是既得利益者 所以才抗拒公平的改革 照這 03/06 14:30
23F：→ qazujm2012:邏輯 那林肯也不用打南北戰爭來解放黑奴了 反正黑人 03/06 14:31
24F：→ qazujm2012:(考生)天生就是活該要臣服在我白人(閱卷)制訂的規則下 03/06 14:32
25F：→ qazujm2012:基測作文、指考都還要公布各級分的樣卷讓大家看 這些和 03/06 14:33
26F：→ qazujm2012:申論題沒有什麼兩樣吧？為什麼人家就可以做到不怕批評 03/06 14:33
27F：→ qazujm2012:說穿了就是怕讓人比較 就像古代統治者不讓人民接受教育 03/06 14:35
28F：→ qazujm2012:只讓被選上的人受官學洗腦教育一樣來愚民 03/06 14:35
29F：→ judicialp:讓你受教育 只不過是洗腦教育 愚民超成功 台灣不就如此 03/06 14:43
30F：→ judicialp:何須看古代 03/06 14:44
31F：推 flydragon198:古代有私塾，孔子:自行束脩以上，吾未嘗無誨焉 03/06 14:47
32F：→ flydragon198:沒有不讓人民受教育 03/06 14:47
33F：推 ASXO:隨機抽前50名的20份答案供參考 不公開分數姓名 供大致參考 03/06 14:51
34F：推 flydragon198:而且考選部也有公開公文的參考答案，公文範本 03/06 14:53
35F：→ flydragon198:作文是共同科目，公開樣卷跟專業科目申論題的標準 03/06 14:54
36F：→ flydragon198:答案是不一樣的，兩個不能一概而論 03/06 14:54
37F：→ meinyu:請問f講的公文參考答案~公文範本在網路上看得到嗎?哪裡呢? 03/06 14:56
38F：推 qazujm2012:既然是專業科目 那請問公開答題範本有什麼問題嗎？ 03/06 15:04
40F：→ qazujm2012:起碼加註為參考答案不就好了？公文範本不就是同樣的意 03/06 15:05
41F：→ qazujm2012:思 起碼讓有人有個依循或參考的標準 沒有人說這就是完 03/06 15:06
42F：→ flydragon198:我是贊成公布出題者的參考答案啦，但是考生的就不用 03/06 15:07
43F：推 FOXHUNTER:計算題可以公布答案呀，又不像申論題那樣各說各話 03/06 15:07
44F：→ qazujm2012:美解答 而且讓出題者也能受各方檢視 包括該科的學者也 03/06 15:07
45F：→ FOXHUNTER:計算題肯定有標準答案的 03/06 15:07
46F：→ qazujm2012:能加入檢視出題者的程度和學識 這不是公正和雙贏嗎？ 03/06 15:08
47F：→ judicialp:考上的人 又不是每科都拿高分 可能沒考上的人某題很高分 03/06 15:11
48F：推 X9google:因為有人批評這申論為何拿這種分~又是批評大會 03/06 15:16
49F：→ X9google:大家都想的太單純~等看到又是酸人一族 03/06 15:16
50F：推 qazujm2012:批評無所謂 就賴給判斷餘地就好 重點是有範本讓大家可 03/06 15:24
51F：→ qazujm2012:以拿捏評分標準 相信只要選出來的樣卷不要太離譜 其他 03/06 15:25
52F：→ qazujm2012:人的批評就判斷餘地來說可以不必那麼在意 03/06 15:26
53F：→ qazujm2012:就像作文公布的樣卷 很多看來寫得很矯情 但文筆沒問題 03/06 15:27
54F：→ SCLPAL:真的無所謂嗎?別等等罵太大調低或取消該份錄取0.0 03/06 15:28
55F：→ qazujm2012:要批評矯情的人也拿閱卷者沒輒XDDD 03/06 15:28
56F：→ GLTY:閱卷者比較愛這味XD 03/06 15:36
57F：→ dan5209:不太可能公開拉 這樣就不能暗黑嚕 03/06 15:48
58F：→ jotom:不太可能施行...就像大公司規定員工不得公開討論所得薪資, 03/06 16:16
59F：→ jotom:目的在於避免相互比較薪水的高低,因而滋生怨言 03/06 16:17
60F：推 sakula0616:公開只是造成考試院麻煩 被投訴分數亂給又要處理解釋 03/06 16:56
61F：推 het97306:來放大絕了，不爽不要考，講那麼多 03/06 20:20
62F：推 het97306:有人逼你考了，與其懷疑閱卷者亂改，還不如趕快終結考試 03/06 20:21
63F：→ het97306:每年閱卷者都不一樣，要不要說為何上次這樣寫高分， 03/06 20:22
64F：→ het97306:為何換人改就低分。 03/06 20:23
65F：推 het97306:申論本來就沒標準，公佈高分內容，全國都一樣，分數會高 03/06 20:26
66F：→ het97306:的話，頭給妳 03/06 20:26
67F：推 het97306:認清考試制度的現實才是上榜之 道 03/06 20:28
68F：→ het97306:大家不是認同才來報名的嗎？什麼!你不認同? 03/06 20:29
69F：→ het97306:喔，那不爽不要考 03/06 20:29