作者VampireKila (吸血鬼杀手)
看板Examination
标题Re: [闲聊] 公开上榜者的试卷
时间Wed Mar 6 14:02:00 2013
※ 引述《CNY426W (人民币426万)》之铭言：
: 一直有个想法
: 就是确定上榜之後
: 考选部给各位上榜者签切结书 是否公开试卷内容
: 这样是不是也可以造福以後要考的人
: 大家觉得这个想法如何呢?
我觉得这想法非常有创意
之前一堆人在讨论公开参考答案，却没人想到原po的方法
但不需要牵扯到切结书
比如录取100个人，就公布这100人的答题内容
但不公布姓名，一来可以为考生之参考
二来不至於陷出题者於不义(不须参考答案)
三来又可以确认阅卷方式是否公平、一致
我想当初作成释字319的大法官们应该也没想到这个方法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.134.70
1F：→ GLTY:有理...不过要实施大概在往後算10年? 不然挺不错的 03/06 14:05
2F：推 MJdavid:有人想过呀 去年就讨论过了 03/06 14:05
3F：推 flydragon198:这个一定会造成纠纷，到时候整天被骂乱给分.... 03/06 14:11
4F：推 MJdavid:而且用本篇作者的方法 录取100个人，就公布这100人的答题 03/06 14:12
5F：→ MJdavid:内容 但是考试成绩是常态分布 100人中在TOP那区的答案可能 03/06 14:13
6F：→ MJdavid:让人信服 但是越後面的排名数分越低 到时候最有声音的应该 03/06 14:14
7F：→ GLTY:会考上应该有一定的实力(?)，强运者也许某科烂某科爆强@@ 03/06 14:14
8F：→ MJdavid:是差一点点上榜的人 会吵後段分数的答案 为什麽他写这样就 03/06 14:14
9F：→ MJdavid:行 为什麽我写的就不可以 不会看比较TOP那区的答案跟自己 03/06 14:15
10F：→ MJdavid:的答案差异 03/06 14:15
11F：推 qazujm2012:所以可以改公布该科前100名，而不是录取的前100名 03/06 14:15
12F：推 BIGNOSER:问题就在於阅券老师不想被拖出来骂嘛 你想再高明的方法也 03/06 14:18
13F：推 flydragon198:公布答题但是不公布分数才比较不会有纠纷 03/06 14:18
14F：→ BIGNOSER:没用 03/06 14:19
15F：→ flydragon198:不要说前100名了，就算只公布前五名，也是会有人骂 03/06 14:19
16F：→ GLTY:棒球打得再好还是会有人想抓战犯 阅卷老师被知道一定会被骂 03/06 14:20
17F：推 littlefalcon:只要公布答案那怕只是一个没改好都会被痛批，比起现 03/06 14:21
18F：→ BIGNOSER:他现在自由心证改爽爽 你一直要设计一些聪明制度来鞭他 03/06 14:21
19F：→ flydragon198:你写的跟对方差不多，他拿5分你拿4分，有人会服气吗? 03/06 14:21
20F：→ littlefalcon:在还惨，他们才不会没事给自己找事做哩 03/06 14:21
21F：→ BIGNOSER:问题不在制度 在於心态 03/06 14:21
22F：推 qazujm2012:就因为阅卷的是既得利益者 所以才抗拒公平的改革 照这 03/06 14:30
23F：→ qazujm2012:逻辑 那林肯也不用打南北战争来解放黑奴了 反正黑人 03/06 14:31
24F：→ qazujm2012:(考生)天生就是活该要臣服在我白人(阅卷)制订的规则下 03/06 14:32
25F：→ qazujm2012:基测作文、指考都还要公布各级分的样卷让大家看 这些和 03/06 14:33
26F：→ qazujm2012:申论题没有什麽两样吧？为什麽人家就可以做到不怕批评 03/06 14:33
27F：→ qazujm2012:说穿了就是怕让人比较 就像古代统治者不让人民接受教育 03/06 14:35
28F：→ qazujm2012:只让被选上的人受官学洗脑教育一样来愚民 03/06 14:35
29F：→ judicialp:让你受教育 只不过是洗脑教育 愚民超成功 台湾不就如此 03/06 14:43
30F：→ judicialp:何须看古代 03/06 14:44
31F：推 flydragon198:古代有私塾，孔子:自行束修以上，吾未尝无诲焉 03/06 14:47
32F：→ flydragon198:没有不让人民受教育 03/06 14:47
33F：推 ASXO:随机抽前50名的20份答案供参考 不公开分数姓名 供大致参考 03/06 14:51
34F：推 flydragon198:而且考选部也有公开公文的参考答案，公文范本 03/06 14:53
35F：→ flydragon198:作文是共同科目，公开样卷跟专业科目申论题的标准 03/06 14:54
36F：→ flydragon198:答案是不一样的，两个不能一概而论 03/06 14:54
37F：→ meinyu:请问f讲的公文参考答案~公文范本在网路上看得到吗?哪里呢? 03/06 14:56
38F：推 qazujm2012:既然是专业科目 那请问公开答题范本有什麽问题吗？ 03/06 15:04
40F：→ qazujm2012:起码加注为参考答案不就好了？公文范本不就是同样的意 03/06 15:05
41F：→ qazujm2012:思 起码让有人有个依循或参考的标准 没有人说这就是完 03/06 15:06
42F：→ flydragon198:我是赞成公布出题者的参考答案啦，但是考生的就不用 03/06 15:07
43F：推 FOXHUNTER:计算题可以公布答案呀，又不像申论题那样各说各话 03/06 15:07
44F：→ qazujm2012:美解答 而且让出题者也能受各方检视 包括该科的学者也 03/06 15:07
45F：→ FOXHUNTER:计算题肯定有标准答案的 03/06 15:07
46F：→ qazujm2012:能加入检视出题者的程度和学识 这不是公正和双赢吗？ 03/06 15:08
47F：→ judicialp:考上的人 又不是每科都拿高分 可能没考上的人某题很高分 03/06 15:11
48F：推 X9google:因为有人批评这申论为何拿这种分~又是批评大会 03/06 15:16
49F：→ X9google:大家都想的太单纯~等看到又是酸人一族 03/06 15:16
50F：推 qazujm2012:批评无所谓 就赖给判断余地就好 重点是有范本让大家可 03/06 15:24
51F：→ qazujm2012:以拿捏评分标准 相信只要选出来的样卷不要太离谱 其他 03/06 15:25
52F：→ qazujm2012:人的批评就判断余地来说可以不必那麽在意 03/06 15:26
53F：→ qazujm2012:就像作文公布的样卷 很多看来写得很矫情 但文笔没问题 03/06 15:27
54F：→ SCLPAL:真的无所谓吗?别等等骂太大调低或取消该份录取0.0 03/06 15:28
55F：→ qazujm2012:要批评矫情的人也拿阅卷者没辄XDDD 03/06 15:28
56F：→ GLTY:阅卷者比较爱这味XD 03/06 15:36
57F：→ dan5209:不太可能公开拉 这样就不能暗黑噜 03/06 15:48
58F：→ jotom:不太可能施行...就像大公司规定员工不得公开讨论所得薪资, 03/06 16:16
59F：→ jotom:目的在於避免相互比较薪水的高低,因而滋生怨言 03/06 16:17
60F：推 sakula0616:公开只是造成考试院麻烦 被投诉分数乱给又要处理解释 03/06 16:56
61F：推 het97306:来放大绝了，不爽不要考，讲那麽多 03/06 20:20
62F：推 het97306:有人逼你考了，与其怀疑阅卷者乱改，还不如赶快终结考试 03/06 20:21
63F：→ het97306:每年阅卷者都不一样，要不要说为何上次这样写高分， 03/06 20:22
64F：→ het97306:为何换人改就低分。 03/06 20:23
65F：推 het97306:申论本来就没标准，公布高分内容，全国都一样，分数会高 03/06 20:26
66F：→ het97306:的话，头给你 03/06 20:26
67F：推 het97306:认清考试制度的现实才是上榜之 道 03/06 20:28
68F：→ het97306:大家不是认同才来报名的吗？什麽!你不认同? 03/06 20:29
69F：→ het97306:喔，那不爽不要考 03/06 20:29