作者berice152233 (WASHI)
看板Examination
標題[課業] 刑訴163法院依職權調查證據的問題
時間Mon Feb 25 15:55:42 2013
這問題可能不會考，只是我在讀書中遇到的小問題罷了
我現在剛學到證據而已，也許這個問題後面可能會有答案
想說要問老師，但我是視訊班的又遇不太到老師
又實在是很好奇就想來問問看
問題在刑訴163II這裡
(老師說考的機率很大，讀下去也發現爭點的確不少，各位同學也注意喔XD)
所謂公平正義這點不再贅述
我的問題在，當證據未被申請調查且該證據不利於被告，經曉諭後仍不申請
這時候法官不能依163II去查，那麼如果這時候去查了，會發生怎麼樣的效果？
知道不能查，但想知道查了會有什麼效果
這問題應該不至於考出來，純粹是我的好奇心而已
請知道答案的前輩們替小弟解惑，感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.101.54
1F：→ helloaoc:建議不懂要問清楚,這裡有學說及實務見解..還有澄清義務.. 02/25 16:00
※ 編輯: berice152233 來自: 36.238.101.54 (02/25 16:14)
2F：→ berice152233:請問澄清義務是？老師上課沒提到這名詞... 02/25 16:19
3F：推 pili012140:澄清義務是洗澡雄的用語 02/25 18:53
原來如此XD
老師說洗澡雄被排擠就沒教他的了
叫我們通說實務看熟再自己研究去
4F：→ lave2002:其實實務上要發展才會知道效果~@@我猜應該用158-4來處理 02/25 20:19
5F：推 dswen:推樓上，我也覺得用158-4，另外這問題實在太新了(101 2th) 02/25 20:44
老師也只是丟問題，沒有印像上課有講過，所以就有點疑惑
我也有想過用158-4，不過仔細想想
既然是法官自己依職權主動去查
那麼又158-4自己去判斷有沒有證據能力似乎有點怪？
158-4只有聽老師提過還沒有上到那邊就是了(下一堂
※ 編輯: berice152233 來自: 36.238.101.54 (02/25 22:35)
6F：推 Innnn:至少上訴審或非常上訴審可以以判決違背法令把它撤銷掉吧 02/25 23:51