※ 引述《qrqpeibn (貓)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 有人要一起看函授嗎? : 時間: Mon Feb 18 18:07:31 2013 : : ※ 引述《MJdavid (我剛出社會)》之銘言： : : 剛剛向經濟部智慧財產局洽詢過了(全程電話錄音) : : 函授課程不可公開播放(向不特定多數人播放) : : 若要向不特定多數人公開播放必須取得授權 : : 原po雖在宿舍播放，但一起觀看的人必須為正常社交多數人。 : : 而原po為網路上公開號召，號召來的人就為不特定多數人，若 : : 要播放就必須取得授權。 : : 我用e mail向函授公司詢問，得到的答案更妙。 : : 我第一次把這種狀況寄給函授公司問他們違不違法， : : 得到的答案是： : : 若販售，拷貝課程教材即屬違法，謝謝您。 : : 您反應該狀況存屬個人意願問題，謝謝。 : : 我再次去信問： : : 所以這個人沒有販售，但在網路上號召不特人一起分享函授知識不違法？ : : 那我也可以號召囉？ : : 函授公司回覆： : : 您好： : : 您可自行評估，謝謝您。 : : 這樣的回答避重就輕，這到底是函授的客服自己也不太懂，還是想釣魚呢？ : : 另外，原po說有問過保智大隊說不違法，會不會是原po問的不夠詳盡？ : : 不知道原po有沒有向保智大隊提到你要在網路上公開向不特定多數人做號召？ : : ※ 引述《qrqpeibn (貓)》之銘言： : : : (此活動以清寒考生 想上公務員為優先對象) : : : (我只是想用這個機會 讓那些清寒考生可以省下補習和函授的費用 但由於dvd我也皆未看 : : : 過 因此才想出 到我宿舍看dvd的idea 如果是女生 介意的話 我也沒辦法 男生的話 不介 : : : 意我也是男的就好) : : : 我手邊有 : : : 101初等行政學 陳真 : : : 102高考政治學 黃靖 : : : 102高考行政法 于亮 : : : 然後之後還會有公管 : : : 每次都一個人看函授 都會看到一半就想睡(我盯著螢幕一個小時多就累了....) : : : 有人要一起來看的嗎?只供宿舍內看 不外借 不得帶出 不得拷貝 : : : 目前我的進度是看到行政學第四堂完 (行政學我有2本課本) : : : 或者你能在我自修的時候看其他科目(高考專業科目只有一份課本 講義 教材) : : : 一樣 只能在宿舍看 不得外借 不得帶出 不得拷貝 : : : 我打算先把行政學看完 趕上今年的身特 : : : PS 我是男生 地點:我的宿舍 : : : 一定會有人問 為什麼不乾脆直接送人 : : : 那是因為這些函授我都才剛買 連自己也還沒看 : : 我實在很不想回文 但不能抹滅別人指著我 說我犯法 現在是怎麼回事？ 我哪裡指著原po說犯法？？ 現在不知道是誰先入為主的認知了.... 我的說法： 因為原po的做法我之前也想過，但是還是有疑慮。這次事件中學習到 可向正常社交多數人邀約，所以今天也找了同學說我的函授可以讓他 看，但不外借。 : 我剛剛也致電智慧財產局 得到的回應是要看函授的規則 若沒有 是"有爭議" : 不是犯了智慧財產權 這應該是智財法院尚未有相關判決，(剛剛粗略的查了一下智財法院判決書) 在還是原po所獲得的答案為"有爭議"時，是不是應該還是找正常社交多數人， 會來得保險一點？ : 若依照MJ大的邏輯 那網拍函授的 那合買函授一起看的也就等同違法 不！這不是我的邏輯，不要照你的邏輯說成我的。 依justfor48的說法 這樣很正常呀，就像補習班有推出購買書籍三本七折的特惠活動，我和板友 合買過，我只需要一本，那位板友和她友各要一本。大家各取所需的東西， 沒有交換輪流的問題。 另guavataro的說法 這就有疑慮在了 我沒有完全否定各種狀況 : (MJ大要不要網拍函授 合買函授的一起檢舉 那麼有正義感??) 這事我常做，上次有位在板上徵人合買律師函授的，也被我檢舉，因為我覺得 他在板上徵十人合購，若報名的人超過了十人他就開始獲利了，而且是不是真 的只有十個人買誰知道？後來有板友偷偷告訴我，那個人在政府推出22K實習方案 時，虛設公司並明目張膽的在PTT上徵人頭。 : 我致電保智大隊 還有 智慧財產局 都有提到我在網路約人 : 今天致電的結果 : 智慧財產局只是說會有爭議 到時我必須負舉證責任 更何況我希望幫助的是清寒學子 還在有爭議時是不是該放下呢？再者，行政法上有學到，不是所有公益都比私益重要， 還是要經專業判斷比較後才能下定論。 : 你一直咬我這行為不法 一直無限上綱 請問MJ大是何居心? 再次強調，從未說過原PO不法，也未對原PO有任何攻訐之心及言論，不知道為何原PO 反應如此之大？對事不對人，但是這件事是原PO做的，所以以為我是特別針對原PO... 上面也提過了認同justfor48的說法，沒有無限上綱。 居心是要維護國考板合理的使用，不想步上黑特板、麻將板的後塵。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 175.180.76.217 : 推 popo7588:原po沒有營利行為呀0.0 02/18 18:19 : 推 mercury1011:沒有營利行為，而且又是在非公開場所 02/18 18:24 : → mercury1011:更別提說是盜拷蓄意散布了...都沒有當然不會構成... 02/18 18:25 : 推 heykissass:每次看到在吵這種就很無聊 如果真的覺得原PO違法 02/18 18:26 : → heykissass:那就快點去檢舉 然後你們就把時間一起浪費在這邊 02/18 18:26 : → heykissass:順便把家世達租DVD合看的人抓一抓算了..... 02/18 18:28 除了電影相關科系、影評等相關人外，誰會看著熊麻吉做筆記.... : → ab706105:原po真的有心幫助人，就一人買一套送他，不然函授公司要 02/18 18:49 這是強人所難 : → ab706105:賺什麼 02/18 18:49 這就是公益和私益的比較問題，吾非專業人士且學藝不精，無法定論。 : 推 lucia3520:助人也會被說成這樣= = 02/18 18:50 : 推 kobe8112:一人一堆贊成除了用鍵盤不花力氣打打字以外也願意助人的 02/18 19:00 : → kobe8112:ab706105大大買十套正版函授教材贈送給清寒學子 02/18 19:01 : 推 jaykle:請ab706105大拋磚引玉買十套函授贈送給清寒考生 02/18 19:05 : 推 CClock:其實我有看到未修改前的原文 可能是"買一杯飲料給我"引起 02/18 19:20 : → CClock:某些人的反感吧 02/18 19:20 你不說，我還倒忘了有這句。 : → sorrows:函授公司的回答就是他們主觀上也認為不違法了 02/18 19:22 : → sorrows:別氣了 MJ這一咬 反而有釐清爭議的作用 02/18 19:24 能釐清一點點也好，最起碼比起什麼都不做，離事實更近一步了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.255.13 ※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (02/18 21:05)