作者dennick1011 (跌股都不跌股了~)
站內Examination
標題Re: [課業] 民法184條的用法
時間Wed Jan 30 00:15:18 2013
※ 引述《soulsession (喬絲)》之銘言：
: 請問184條第一項前後段要怎麼分?
前段以"故意或過失"為主觀要件，後段以"故意"為主觀要件
: 後段是針對"純粹經濟上損失"
: 可是我覺得很抽象 不是很懂
: 例如 甲把乙的引擎裝到自己的車上
: 乙除了可以主張767以外，解答還寫了184I後段，原因是侵害乙的財產權
: 可是財產權不是權利的一種嗎? 怎麼不是用前段呢?
: 而且引擎是乙的 除了侵害財產權 還有所有權嗎 怎麼想都是前段阿...
你要說184I前段也沒錯，但是這邊明顯甲是故意，用後段更切題
: 另外還想問一個題目
: 甲乙兄弟二人，母病危招甲乙至床前，要求甲將A畫贈與乙
: 甲心有不甘，但表面上安慰其母，即向乙表示願意贈與該畫
: 乙允受之，乙明知甲內心無贈與之意，嗣後將該畫贈與丙，且交付之
: 我的答案: 甲隱藏內心真意，依民法86條，相對人若為惡意，則其意思表示無效
: 故贈與契約係為債權無效，物權無效，甲仍為該畫之所有人
: 乙與丙訂立之贈與契約係無權處分，債權有效，物權效力未定
: 甲得類推民法183條，請求丙返還
: 以上是我一開始的想法
: 不過後來我又不確定 乙跟丙的贈與行為
: 到底該用類推183條 還是丙可以主張801 948善意受讓的保護?
: 我判斷不出來 光看法條 好像都沒有錯...
你的推論我覺得沒錯
丙應藉由善意受讓取得該物所有權
但由於801+948是保護交易安全
既然乙丙為贈與行為，何來交易之說
另一方面，整體看來，甲的該物所有權應該被保護
故類推183 可請求返還A畫
以上是我的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.219.209
1F：推 soulsession:謝謝! 所以贈與基本上不適用善意受讓制度嗎? 01/30 00:41
2F：推 ht801246:善意受讓不論有償無償均受保護 01/30 07:46
3F：推 m36580:183前提為不當得利受領人係善意，本題乙為惡意，不適用183 01/30 10:19
4F：→ dennick1011:給m大，因為若為惡意本應適用182第2項規定，但因受領 01/30 12:37
5F：→ dennick1011:時所得利益為零(無償贈與)，所以才會說"類推"183 01/30 12:38
6F：→ m36580:我的想法是，適用或類推183應以受領人乙善意為前提，我查閱 01/31 10:47
7F：→ m36580:手邊資料亦為如此，而本題乙為惡意，所以我才認為不適用或 01/31 10:48
8F：→ m36580:類推適用183，但能否適用或類推適用182第2項，我還在思考中 01/31 10:49
9F：→ m36580:不過本題甲可向乙主張184侵權行為應無疑問 01/31 11:35