作者dennick1011 (跌股都不跌股了~)
站内Examination
标题Re: [课业] 民法184条的用法
时间Wed Jan 30 00:15:18 2013
※ 引述《soulsession (乔丝)》之铭言：
: 请问184条第一项前後段要怎麽分?
前段以"故意或过失"为主观要件，後段以"故意"为主观要件
: 後段是针对"纯粹经济上损失"
: 可是我觉得很抽象 不是很懂
: 例如 甲把乙的引擎装到自己的车上
: 乙除了可以主张767以外，解答还写了184I後段，原因是侵害乙的财产权
: 可是财产权不是权利的一种吗? 怎麽不是用前段呢?
: 而且引擎是乙的 除了侵害财产权 还有所有权吗 怎麽想都是前段阿...
你要说184I前段也没错，但是这边明显甲是故意，用後段更切题
: 另外还想问一个题目
: 甲乙兄弟二人，母病危招甲乙至床前，要求甲将A画赠与乙
: 甲心有不甘，但表面上安慰其母，即向乙表示愿意赠与该画
: 乙允受之，乙明知甲内心无赠与之意，嗣後将该画赠与丙，且交付之
: 我的答案: 甲隐藏内心真意，依民法86条，相对人若为恶意，则其意思表示无效
: 故赠与契约系为债权无效，物权无效，甲仍为该画之所有人
: 乙与丙订立之赠与契约系无权处分，债权有效，物权效力未定
: 甲得类推民法183条，请求丙返还
: 以上是我一开始的想法
: 不过後来我又不确定 乙跟丙的赠与行为
: 到底该用类推183条 还是丙可以主张801 948善意受让的保护?
: 我判断不出来 光看法条 好像都没有错...
你的推论我觉得没错
丙应藉由善意受让取得该物所有权
但由於801+948是保护交易安全
既然乙丙为赠与行为，何来交易之说
另一方面，整体看来，甲的该物所有权应该被保护
故类推183 可请求返还A画
以上是我的看法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.219.209
1F：推 soulsession:谢谢! 所以赠与基本上不适用善意受让制度吗? 01/30 00:41
2F：推 ht801246:善意受让不论有偿无偿均受保护 01/30 07:46
3F：推 m36580:183前提为不当得利受领人系善意，本题乙为恶意，不适用183 01/30 10:19
4F：→ dennick1011:给m大，因为若为恶意本应适用182第2项规定，但因受领 01/30 12:37
5F：→ dennick1011:时所得利益为零(无偿赠与)，所以才会说"类推"183 01/30 12:38
6F：→ m36580:我的想法是，适用或类推183应以受领人乙善意为前提，我查阅 01/31 10:47
7F：→ m36580:手边资料亦为如此，而本题乙为恶意，所以我才认为不适用或 01/31 10:48
8F：→ m36580:类推适用183，但能否适用或类推适用182第2项，我还在思考中 01/31 10:49
9F：→ m36580:不过本题甲可向乙主张184侵权行为应无疑问 01/31 11:35