作者jazzcarr (jazzcarr)
看板Examination
標題[閒聊] 初考題目真的都有標準答案嗎?是誰的標準?
時間Thu Jan 24 00:25:19 2013
初考題目真的都有標準答案嗎?是誰的標準?
引述 侯文詠 的《不乖才好》
根據辭海的解釋，所謂「乖」指的是：孩子懂得道理而不淘氣。換句話，「乖」指的是順服。
也許有人要問：這樣的乖有什麼不好？
在我看來「懂得道理，不淘氣」沒什麼不好，問題出在這個孩子懂的「道理」到底對不對，有沒有道理。
考自己的文章得不到一百分？
先來講個故事吧。
我有篇文章被收錄進國文教科書裡去了。那年我的孩子正好是第一屆讀到這篇文章的九年級學生。他們班上的同學就對他說：
「你回去問你爸爸，這課到底要考什麼？」
於是兒子跑回來問我。
我不聽還好，一聽了差點沒昏倒。我生平最痛恨考試了，沒想到自己的文章變成了別人考試的題目。我還清楚地記得自己自大學聯考（現在叫指考）之後，第一件事就是把論語、孟子這些中國文化基本教材拿去燒掉。
（望著熊熊一陣火，心裡還一陣快意暢然……）
我抓了抓頭，尷尬地說：「我真的不知道學校老師會考什麼耶……」
「可是，」兒子著急地說：「你是作者啊。」
「問題是我當初寫這篇文章的目的，並不是為了讓人拿來當考試題目的啊。」
結果我當然想不出什麼題目來。
後來學校真的以那課的課文為範圍考了一次試。
兒子考完試之後，我突發奇想，請他把考卷拿回來讓我也考一考。
本來不考還好，一考之下我發現我不會寫的題目還真多。我寫完了試卷，兒子對照答案，竟只得到八十七分。兒子用著沉痛的表情告訴我：
「爸，你這個成績拿到我們班上大概只能排第十三、四名。」
我聽到是有點愣住了。考十三、四名當然成績雖不是很糟，但這起碼表示：我們的制度更認同那十二個比我分數更高的同學。
那十二個考得比我好的同學當然很值得驕傲。但我擔心的不是他們。而是我們這樣的教育制度最後會把我們帶到哪裡去？
這實在很可怕。如果所有的人都很「乖」，大家也全循規蹈矩地變成了拿高分的考試高手，將來誰來當作者寫文章給人讀呢？
今年初考 一堆這樣白話文的題目 也有侯文詠的!?是故意的嗎?
不知道有沒有詢問過這些白話文作者對標準答案的看法? 有沒有侵犯著作權的問題呢?
這樣國考有點像 亂改的四庫全書阿!?原來的意義慢慢被官方改掉了 ORZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.62.160
1F：推 taiwansoul:有同感!用選擇題型考閱讀測驗實在不是很恰當~ 01/24 00:27
2F：→ jazzcarr:如果單刀直入的文章ok阿 可是白話文都拐彎抹角的 賞析角 01/24 00:35
3F：→ jazzcarr:度不同 難道不可以嗎? 01/24 00:35
4F：推 yami0711:同感...只要理解的和出題者不同就算錯,真很沒道理... 01/24 00:41
5F：→ juliantaipei:所以白話文要找原作者來出題才對囉 01/24 00:55
6F：推 conankid:我國文都錯白話文的文意解釋....>"< 01/24 02:27
7F：推 ilgsu:如果把每題去問寫文章的人，我就不信寫文章的人每個都能答對 01/24 02:53
8F：→ ilgsu:自己的題目...此外拿古文出題說孔子表達什麼、蘇軾此文意境 01/24 02:53
9F：→ ilgsu:與何者相近之類的，其實很多論文就是對此解讀不同才寫的... 01/24 02:54
10F：→ ilgsu:那種可以爭議到寫出N篇論文的東西居然有標準答案我也很好奇 01/24 02:54
11F：→ juliantaipei:那就快改複選吧 01/24 08:16
12F：推 storyboy520:三隻小豬都能被當成語 台灣的標準答案就是官大說的算! 01/24 08:45
13F：→ storyboy520:你以後當大官 也能說武大郎是賣PIZZA的! 01/24 08:45
14F：→ TTDEarl:國文本來就是專家學者說的算 因為他們是權威 01/24 08:51
15F：→ TTDEarl:可以知道作者想表達什麼 古人想表達什麼 所以知道標準答案 01/24 08:52
16F：→ TTDEarl:總有一天會與出題老師頻率相近或自己頻率擴大合乎他們味口 01/24 08:54
17F：推 kobejay:原本以為這次國文都出白話文賺到,但對完答案發現好像不是 01/24 09:14
18F：→ kobejay:那麼簡單T^T 01/24 09:14
19F：推 edison1983:我幾乎都錯白話文解析的題目 01/24 09:20
20F：→ juliantaipei:單選題在於選出較適合的答案,只要有理就可以提出釋疑 01/24 09:39
21F：→ juliantaipei:至於侯文詠先生的文章要如何闡述對自己文章的看法, 01/24 09:40
22F：→ juliantaipei:似乎要構成有力的釋疑內容,可能還有一段距離吧 01/24 09:41
23F：→ juliantaipei:只是大家都以為命題老師真的拿著題庫檔複製貼上吧 01/24 09:43
24F：→ juliantaipei:考試就是如此,沒理由一定要考念過的"題目"吧 01/24 09:44
25F：→ kaza:其實這種考法最大問題在於出題者只是擷取某文的某一段當考題 01/24 12:14
26F：→ kaza:而這文又不見得人人讀過 所以一旦選項較模稜兩可時爭議就出來 01/24 12:15
27F：→ kaza:了....基本上我也討厭這種考法.. 01/24 12:16
28F：→ KGrealMan:考試本來就該有標準答案 那種啥不要只會'正確性思考' 01/24 12:31
29F：→ KGrealMan:要有創意 只是個屁話 01/24 12:31
30F：→ ilgsu:有誰屁過一定要考念過的題目？明明是在說別出那種有爭議的 01/24 13:13
31F：→ juliantaipei:考你沒唸過,又要哭超出範圍?那要考你什麼才叫沒爭議 01/24 13:24
32F：噓 alexYu:不會游泳嫌溪灣國考板 01/24 16:14
33F：→ courts:《不乖》這本書有部份內容我不太認同。考試這種東西... 01/24 17:14
34F：→ courts:考試不是做學問。做學問可以延伸出很多學派，但考試不是。 01/24 17:15
35F：→ courts:不乖裡面說的觀念，教育學理論不少早就研究過了。 01/24 17:17
36F：→ courts:為什麼李遠哲談教育改革，不少基層教師覺得他太不了解實務 01/24 17:19
37F：→ courts:一個班級裡面，素質本來就有高低，還有城鄉差距...還有家長 01/24 17:19
38F：→ courts:教育沒有起碼的標準化的話，最後只會淪為不同人各說各話。 01/24 17:20
39F：推 obieve:我也想過 閱讀測驗考文章的含意 真的是原作者的含意嗎 01/25 17:14