作者jazzcarr (jazzcarr)
看板Examination
标题[闲聊] 初考题目真的都有标准答案吗?是谁的标准?
时间Thu Jan 24 00:25:19 2013
初考题目真的都有标准答案吗?是谁的标准?
引述 侯文咏 的《不乖才好》
根据辞海的解释，所谓「乖」指的是：孩子懂得道理而不淘气。换句话，「乖」指的是顺服。
也许有人要问：这样的乖有什麽不好？
在我看来「懂得道理，不淘气」没什麽不好，问题出在这个孩子懂的「道理」到底对不对，有没有道理。
考自己的文章得不到一百分？
先来讲个故事吧。
我有篇文章被收录进国文教科书里去了。那年我的孩子正好是第一届读到这篇文章的九年级学生。他们班上的同学就对他说：
「你回去问你爸爸，这课到底要考什麽？」
於是儿子跑回来问我。
我不听还好，一听了差点没昏倒。我生平最痛恨考试了，没想到自己的文章变成了别人考试的题目。我还清楚地记得自己自大学联考（现在叫指考）之後，第一件事就是把论语、孟子这些中国文化基本教材拿去烧掉。
（望着熊熊一阵火，心里还一阵快意畅然……）
我抓了抓头，尴尬地说：「我真的不知道学校老师会考什麽耶……」
「可是，」儿子着急地说：「你是作者啊。」
「问题是我当初写这篇文章的目的，并不是为了让人拿来当考试题目的啊。」
结果我当然想不出什麽题目来。
後来学校真的以那课的课文为范围考了一次试。
儿子考完试之後，我突发奇想，请他把考卷拿回来让我也考一考。
本来不考还好，一考之下我发现我不会写的题目还真多。我写完了试卷，儿子对照答案，竟只得到八十七分。儿子用着沉痛的表情告诉我：
「爸，你这个成绩拿到我们班上大概只能排第十三、四名。」
我听到是有点愣住了。考十三、四名当然成绩虽不是很糟，但这起码表示：我们的制度更认同那十二个比我分数更高的同学。
那十二个考得比我好的同学当然很值得骄傲。但我担心的不是他们。而是我们这样的教育制度最後会把我们带到哪里去？
这实在很可怕。如果所有的人都很「乖」，大家也全循规蹈矩地变成了拿高分的考试高手，将来谁来当作者写文章给人读呢？
今年初考 一堆这样白话文的题目 也有侯文咏的!?是故意的吗?
不知道有没有询问过这些白话文作者对标准答案的看法? 有没有侵犯着作权的问题呢?
这样国考有点像 乱改的四库全书阿!?原来的意义慢慢被官方改掉了 ORZ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.62.160
1F：推 taiwansoul:有同感!用选择题型考阅读测验实在不是很恰当~ 01/24 00:27
2F：→ jazzcarr:如果单刀直入的文章ok阿 可是白话文都拐弯抹角的 赏析角 01/24 00:35
3F：→ jazzcarr:度不同 难道不可以吗? 01/24 00:35
4F：推 yami0711:同感...只要理解的和出题者不同就算错,真很没道理... 01/24 00:41
5F：→ juliantaipei:所以白话文要找原作者来出题才对罗 01/24 00:55
6F：推 conankid:我国文都错白话文的文意解释....>"< 01/24 02:27
7F：推 ilgsu:如果把每题去问写文章的人，我就不信写文章的人每个都能答对 01/24 02:53
8F：→ ilgsu:自己的题目...此外拿古文出题说孔子表达什麽、苏轼此文意境 01/24 02:53
9F：→ ilgsu:与何者相近之类的，其实很多论文就是对此解读不同才写的... 01/24 02:54
10F：→ ilgsu:那种可以争议到写出N篇论文的东西居然有标准答案我也很好奇 01/24 02:54
11F：→ juliantaipei:那就快改复选吧 01/24 08:16
12F：推 storyboy520:三只小猪都能被当成语 台湾的标准答案就是官大说的算! 01/24 08:45
13F：→ storyboy520:你以後当大官 也能说武大郎是卖PIZZA的! 01/24 08:45
14F：→ TTDEarl:国文本来就是专家学者说的算 因为他们是权威 01/24 08:51
15F：→ TTDEarl:可以知道作者想表达什麽 古人想表达什麽 所以知道标准答案 01/24 08:52
16F：→ TTDEarl:总有一天会与出题老师频率相近或自己频率扩大合乎他们味口 01/24 08:54
17F：推 kobejay:原本以为这次国文都出白话文赚到,但对完答案发现好像不是 01/24 09:14
18F：→ kobejay:那麽简单T^T 01/24 09:14
19F：推 edison1983:我几乎都错白话文解析的题目 01/24 09:20
20F：→ juliantaipei:单选题在於选出较适合的答案,只要有理就可以提出释疑 01/24 09:39
21F：→ juliantaipei:至於侯文咏先生的文章要如何阐述对自己文章的看法, 01/24 09:40
22F：→ juliantaipei:似乎要构成有力的释疑内容,可能还有一段距离吧 01/24 09:41
23F：→ juliantaipei:只是大家都以为命题老师真的拿着题库档复制贴上吧 01/24 09:43
24F：→ juliantaipei:考试就是如此,没理由一定要考念过的"题目"吧 01/24 09:44
25F：→ kaza:其实这种考法最大问题在於出题者只是撷取某文的某一段当考题 01/24 12:14
26F：→ kaza:而这文又不见得人人读过 所以一旦选项较模棱两可时争议就出来 01/24 12:15
27F：→ kaza:了....基本上我也讨厌这种考法.. 01/24 12:16
28F：→ KGrealMan:考试本来就该有标准答案 那种啥不要只会'正确性思考' 01/24 12:31
29F：→ KGrealMan:要有创意 只是个屁话 01/24 12:31
30F：→ ilgsu:有谁屁过一定要考念过的题目？明明是在说别出那种有争议的 01/24 13:13
31F：→ juliantaipei:考你没念过,又要哭超出范围?那要考你什麽才叫没争议 01/24 13:24
32F：嘘 alexYu:不会游泳嫌溪湾国考板 01/24 16:14
33F：→ courts:《不乖》这本书有部份内容我不太认同。考试这种东西... 01/24 17:14
34F：→ courts:考试不是做学问。做学问可以延伸出很多学派，但考试不是。 01/24 17:15
35F：→ courts:不乖里面说的观念，教育学理论不少早就研究过了。 01/24 17:17
36F：→ courts:为什麽李远哲谈教育改革，不少基层教师觉得他太不了解实务 01/24 17:19
37F：→ courts:一个班级里面，素质本来就有高低，还有城乡差距...还有家长 01/24 17:19
38F：→ courts:教育没有起码的标准化的话，最後只会沦为不同人各说各话。 01/24 17:20
39F：推 obieve:我也想过 阅读测验考文章的含意 真的是原作者的含意吗 01/25 17:14