這件事說穿了就是女權問題，但又有點不一樣 女權的伸張往往有一個重要前提 那就是「她們能做得和他們一樣好，不會因為性別而有所不同」 因為她們能和和男性一樣判別被選舉人的好壞，所以後來爭取得投票權 因為她們能和和男性一樣執行政治的判斷，所以後來爭取得參政權 因為她們學習能和和男性一樣有不錯的成就，所以後來爭取得受教權 同理 因為她們能和和男性一樣做出同等工作的能力，所以後來取得工作權 我媽媽能和我爸一樣搬貨， 我阿姨能和我姨丈一樣在學校教書， 我姊能和她的同事一樣在郵局櫃臺辦事， 近幾年最著名的例子是這個 [西班牙女國防大臣挺著大肚子閱兵引起各方爭議] http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2008-04/17/ content_7992397.htm 所以真要說其實很簡單， 不論男女，有這個能力，這職位就該給 因此就這件事最理想的狀況就是： 1.考試公告就明文告知，警察需要服外勤等勞動性工作，需要有體力等等"能力" 2.女性報考人在考試前、錄取受訓期或至少服勤下單位前， 就先做好足夠的心理準備以及體力等等能力需求 3.下單位後，小主管能得到一位確實戰力，放心把勤務交給她，女考生能得到如願的工作 ，男同事也能如獲至寶 OK，一切看起來很完美，也有辯駁者能提出像樣的實際案例 [女警狂追1公里　通緝犯不支累趴] http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=nunumt198720130122123121 但現實往往不是那麼回事 Why? 把上面1,2,3一個個挑毛病就知道 違反1.的情況比較少見，不知道警察也很辛苦的話只能說是天兵一名，不與置評 違反2.的情況則是個人因素， 體力等能力不足的話，大致上受訓就會被刷掉 比較有問題的是沒做好心理準備就來當警察， a.要不就是抱著僥倖心態，想說我是女生長官會給我較輕鬆的 b.要不就是當初想說先考考，考上了再做做看，大不了離職就是 c.要不就是強烈主張自己是女性，不應該作男生該做的事 然而對小主管、同單位一般員警而言 a.的情況會變成男警都常做苦差事，久了一定會心生不滿 b.的情況直接變成人力不足，負擔變重 c.的情況最嚴重，包含a,b的負面因素 違反3.的情況則是該警察單位的作法，主要是看該單位主管 如果讓女警輕鬆，日後男警不滿，長久下來可能讓內部氣氛變差 如果讓女警同男警執勤，長久下來難保不會出事，一旦出事的話呢? 不難想像， 人們會同情女警，聲討犯人，以及追究主管責任 但肯定沒人會檢討該女警為什麼是女警 結論： 最冤枉的我想是警察下級主管， 因為他不能拒絕上級指派的人事命令、 不能改變女警到任的事實、 不可能改變男警們、女警們和世人的觀念， 更不敢真的放任一名女警夜間單獨值勤 以下最後一句才是我寫這篇的重點... 強者我舅舅，吐再多苦水也沒用，認命吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.130.136 真的 很多事都不是假內行的人說的那樣 不是當事人 沒聽當事人述說的話都不知道真相 當然，認真優秀的個案還是有 但明顯走錯路的有不少 可惜這觀念還是主流... ※ 編輯: kaitouGamer 來自: 60.251.130.136 (01/23 14:38) 呃...我沒有要戰啦XD 只是正好前一陣子我舅舅一邊抽煙一邊說這件事 讓我印象深刻 順便替他抱屈(煙) ※ 編輯: kaitouGamer 來自: 60.248.140.204 (01/23 14:53) 喔!! 這句受訓會刷掉是我想著想著就打出來的 沒有任何依據 特別聲明一下 ※ 編輯: kaitouGamer 來自: 36.228.89.244 (01/23 18:41)