这件事说穿了就是女权问题，但又有点不一样 女权的伸张往往有一个重要前提 那就是「她们能做得和他们一样好，不会因为性别而有所不同」 因为她们能和和男性一样判别被选举人的好坏，所以後来争取得投票权 因为她们能和和男性一样执行政治的判断，所以後来争取得参政权 因为她们学习能和和男性一样有不错的成就，所以後来争取得受教权 同理 因为她们能和和男性一样做出同等工作的能力，所以後来取得工作权 我妈妈能和我爸一样搬货， 我阿姨能和我姨丈一样在学校教书， 我姊能和她的同事一样在邮局柜台办事， 近几年最着名的例子是这个 [西班牙女国防大臣挺着大肚子阅兵引起各方争议] http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2008-04/17/ content_7992397.htm 所以真要说其实很简单， 不论男女，有这个能力，这职位就该给 因此就这件事最理想的状况就是： 1.考试公告就明文告知，警察需要服外勤等劳动性工作，需要有体力等等"能力" 2.女性报考人在考试前、录取受训期或至少服勤下单位前， 就先做好足够的心理准备以及体力等等能力需求 3.下单位後，小主管能得到一位确实战力，放心把勤务交给她，女考生能得到如愿的工作 ，男同事也能如获至宝 OK，一切看起来很完美，也有辩驳者能提出像样的实际案例 [女警狂追1公里　通缉犯不支累趴] http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=nunumt198720130122123121 但现实往往不是那麽回事 Why? 把上面1,2,3一个个挑毛病就知道 违反1.的情况比较少见，不知道警察也很辛苦的话只能说是天兵一名，不与置评 违反2.的情况则是个人因素， 体力等能力不足的话，大致上受训就会被刷掉 比较有问题的是没做好心理准备就来当警察， a.要不就是抱着侥幸心态，想说我是女生长官会给我较轻松的 b.要不就是当初想说先考考，考上了再做做看，大不了离职就是 c.要不就是强烈主张自己是女性，不应该作男生该做的事 然而对小主管、同单位一般员警而言 a.的情况会变成男警都常做苦差事，久了一定会心生不满 b.的情况直接变成人力不足，负担变重 c.的情况最严重，包含a,b的负面因素 违反3.的情况则是该警察单位的作法，主要是看该单位主管 如果让女警轻松，日後男警不满，长久下来可能让内部气氛变差 如果让女警同男警执勤，长久下来难保不会出事，一旦出事的话呢? 不难想像， 人们会同情女警，声讨犯人，以及追究主管责任 但肯定没人会检讨该女警为什麽是女警 结论： 最冤枉的我想是警察下级主管， 因为他不能拒绝上级指派的人事命令、 不能改变女警到任的事实、 不可能改变男警们、女警们和世人的观念， 更不敢真的放任一名女警夜间单独值勤 以下最後一句才是我写这篇的重点... 强者我舅舅，吐再多苦水也没用，认命吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.130.136 真的 很多事都不是假内行的人说的那样 不是当事人 没听当事人述说的话都不知道真相 当然，认真优秀的个案还是有 但明显走错路的有不少 可惜这观念还是主流... ※ 编辑: kaitouGamer 来自: 60.251.130.136 (01/23 14:38) 呃...我没有要战啦XD 只是正好前一阵子我舅舅一边抽烟一边说这件事 让我印象深刻 顺便替他抱屈(烟) ※ 编辑: kaitouGamer 来自: 60.248.140.204 (01/23 14:53) 喔!! 这句受训会刷掉是我想着想着就打出来的 没有任何依据 特别声明一下 ※ 编辑: kaitouGamer 来自: 36.228.89.244 (01/23 18:41)