※ 引述《gracefulgirl (大頭)》之銘言： : 若X、Y兩種互為獨立品，且X之需要價格彈性大於Y的需要價格彈性，在其他條件不變之情況下，就租稅效率原則，有關租稅之課徵，下列敘述何項正確？ : (A) 應使X、Y之需要量同比例減少 : (B) 應使X、Y之價格比例上升 : (C) X之稅率大於Y稅率 : (D) X之稅率等於Y稅率 : 答案： (A)應使X、Y之需要量同比例減少 : 想法：因X、Y兩種互為獨立品，所以應該是用反彈性法則 : 而X之需要價格彈性大於Y的需要價格彈性， : 我認為答案應該是X之稅率小於Y稅率 的確 若要XY為獨立財貨 可應用到反彈性法則來解決 也就是政府應對需求價格彈性(Ed)較小的課稅以減緩超額負擔 但是選項中並無我們想要的最佳答案 而(A)選項並無任何錯誤 你可能覺得當XY為互補品或替代品時才會使用"等比例需求法則" 但是若是獨立品亦可使用"等比例需求法則" 因為題幹並未說明只對其中一個財貨課稅 如題幹又敘述只對其中一個財貨課稅則應適用"反彈性法則"決定應對X或Y課稅 另外一種更簡單的想法就是 (A)是對XY課徵相同或不同的貨物稅 使 XY需求量等比例變動 此時XY的需求量會等比例下降 => 相對價格也不變 =>無扭曲 符合中立性 =>有經濟效率 : X、Y與Z為三種依固定規模報酬技術生產的財貨，市場均衡價格均為一元，當價格等幅度上升時，受補償需求量的下降幅度由大到小依序為Z、X及Y。假設其他情況不變，應如何對三者課稅使總超額負擔最小？ : (A)Y的稅率最高、Z則次之、X之稅率最低 : (B) X的稅率最高、Y則次之、Z之稅率最低 : (C) Z的稅率最高、X則次之、Y之稅率最低 : (D)三者課徵相同稅率 : 答案：(C) Z的稅率最高、X則次之、Y之稅率最低 : 想法： : 用反彈性法則 : 因受補償需求量的下降幅度由大到小依序為Z、X及Y : 故應該是Y的稅率最高、X則次之、Z之稅率最低 補償需求量下降得愈多 表示需求價格彈性愈大 因 Ed =▕△Q/Q╱△P/P▏(根據題幹XYZ的△P/P皆相等) 得需求彈性大小 : Z > X > Y 根據"反彈性法則" 稅率應與需求價格彈性成反比才能使超額負擔最小 故最適稅率大小 : Z < X < Y ???????此題無解= = 可能要去問學校老師 -- K |K |K |K |7 |2 |2 |2 |2 |A |A |A |Ａ 學長:玩牌阿 ♠|♥|♣|♦|♠|♠|♥|♣|♦|♠|♥|♣|♦ ▏ 學弟:是啊...剛一直輸.. | | | | | | | | | | | | ◢◣ 學長:靠!這種牌還輸我幫你舔下面!! | | | | | | | | | | | | ◥◤ 所以現在是在玩大老二?還是十三支? | | | | | | | | | | | | ♦ 學弟:排七...........噗▕村▄▏ | | | | | | | | | | | | ∀ 學長:......，..榦 ! ▕せい▏ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.125.126 因為X Y是獨立品 故XY課徵相同稅率時 X與Y的變動量幅度不同 不同的原因是X與Y的需求價格彈性不同 X因為彈性大所以變動幅度大 所以在變動幅度不相同時 即造成相對消費量扭曲=>不具中立性=>沒有經濟效率 而(A)已給定XY需求量變動幅度相同 不管稅率如何都不會有相對消費量扭曲 ※ 編輯: murasei 來自: 114.34.125.126 (01/21 01:42)